發(fā)布時間：2022-01-09 10:57

　　國際社會一直在關注民商事判決和仲裁裁決在世界范圍內的流通性問題,具體表現在外國民商判決和仲裁裁決在其他國家的承認和執(zhí)行的情況。目前來說,1958年《紐約公約》為仲裁裁決的流通作出鋪墊。為了判決在世界范圍內的流通,2018《承認與執(zhí)行外國判決公約（草案）》對促進判決流通作出了規(guī)定,但事實上民商事仲裁裁決和民商事判決兩者流通性是不相同的,文章主要對比兩個公約來分析判決和仲裁的流動性。 

【文章來源】：廣西質量監(jiān)督導報. 2019,(08)

【文章頁數】：2 頁

【文章目錄】：
一、《承認與執(zhí)行外國判決公約 (草案) 》是否會對《紐約公約》產生影響
二、《承認與執(zhí)行外國判決公約 (草案) 》與《紐約公約》關于拒絕承認執(zhí)行的規(guī)定
    (一) 《紐約公約》中關于仲裁拒絕承認與執(zhí)行的規(guī)定
    (二) 2018《承認與執(zhí)行外國判決公約 (草案) 》關于拒絕承認與執(zhí)行的規(guī)定
三、《承認與執(zhí)行外國判決公約 (草案) 》與《紐約公約》關于承認執(zhí)行的規(guī)定
    (一) 《紐約公約》中關于承認與執(zhí)行的規(guī)定
    (二) 《承認與執(zhí)行外國判決公約 (草案) 》中關于判決承認或執(zhí)行的規(guī)定
四、總結對比


【參考文獻】：
期刊論文
[1]行政法的法典化及其模式選擇[J]. 王世濤.  時代法學. 2005(04)
[2]飄蕩在虛無中的自由——薩特《存在與虛無》一書中的自由理論評析[J]. 潘志恒.  比較法研究. 2005(04)



本文編號：3578582