懲罰性損害賠償實(shí)體制度,發(fā)軔于羅馬法,復(fù)興于普通法,繁盛于美國(guó)法。由于各國(guó)對(duì)私法領(lǐng)域民事責(zé)任的理解莫衷一是,作成的非補(bǔ)償性損害賠償判決,一旦走出主權(quán)國(guó)家之領(lǐng)土欲進(jìn)行跨境流動(dòng),欲尋求域外承認(rèn)與執(zhí)行來(lái)實(shí)現(xiàn)自身的價(jià)值,可謂經(jīng)歷曲折命運(yùn)坎坷。懲罰性損害賠償制度對(duì)包含其內(nèi)容的判決的影響還不止于此。非補(bǔ)償性賠償判決長(zhǎng)期尋求域外承認(rèn)與執(zhí)行的過(guò)程,也是程序與實(shí)體之間的一個(gè)韌性的互動(dòng)過(guò)程,使得各國(guó)實(shí)體制度之間逐漸呈現(xiàn)靠攏之勢(shì),反過(guò)來(lái),這種實(shí)體制度的趨同化,又進(jìn)一步刷新了非補(bǔ)償性賠償判決域外承認(rèn)與執(zhí)行的理論與實(shí)踐。國(guó)際社會(huì)對(duì)此廣泛關(guān)注,近于荷蘭海牙締結(jié)《協(xié)議選擇法院公約》,盡管旨在規(guī)范統(tǒng)一的管轄權(quán)規(guī)則,客觀而言,在一定程度上,公約也為非補(bǔ)償性損害賠償判決的域外承認(rèn)與執(zhí)行統(tǒng)一了規(guī)則。面對(duì)這種國(guó)際上之新興浪潮,中國(guó)該如何巧妙應(yīng)對(duì),已是當(dāng)務(wù)之急。全文計(jì)為三個(gè)部分:第一部分:非補(bǔ)償性損害賠償及其判決概述。本部分首先從歷史的角度切入,梳理懲罰性損害賠償實(shí)體制度的發(fā)展脈絡(luò),并對(duì)“懲罰性損害賠償”、“判決”作出概念解析,在此基礎(chǔ)上,歸納出“懲罰性損害賠償判決”的概念;最后,通過(guò)論證懲罰性損害賠償實(shí)體制度存在的必要性引申... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
前言
第一章 非補(bǔ)償性損害賠償及其判決概述
    一、懲罰性損害賠償實(shí)體制度的歷史回溯
    二、懲罰性損害賠償和懲罰性損害賠償判決
        (一) "懲罰性損害賠償"的概念解析
        (二) "判決"的概念解析
        (三) 懲罰性損害賠償判決
    三、懲罰性損害賠償判決的必要性分析
        (一) 法律功能的角度
        (二) 法社會(huì)學(xué)的角度
        (三) 法經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度
第二章 非補(bǔ)償性損害賠償判決域外承認(rèn)與執(zhí)行的現(xiàn)狀與趨向
    一、非補(bǔ)償性損害賠償判決域外承認(rèn)與執(zhí)行的特點(diǎn)
    二、非補(bǔ)償性損害賠償判決域外承認(rèn)與執(zhí)行的現(xiàn)狀
        (一) 英美法系國(guó)家的實(shí)踐
        (二) 大陸法系國(guó)家的實(shí)踐
        (三) 混合法系的視角——南非共和國(guó)的實(shí)踐
        (四) 結(jié)論:對(duì)各國(guó)實(shí)踐的總結(jié)和分析
    三、非補(bǔ)償性損害賠償判決域外承認(rèn)與執(zhí)行的新趨向
        (一) 懲罰性損害賠償實(shí)體制度的新趨向
        (二) 非補(bǔ)償性損害賠償判決域外承認(rèn)與執(zhí)行的新趨向
第三章 中國(guó)的立法與應(yīng)對(duì)
    一、完善我國(guó)的懲罰性損害賠償實(shí)體制度
        (一) 我國(guó)懲罰性損害賠償實(shí)體制度的現(xiàn)狀
        (二) 完善我國(guó)懲罰性損害賠償立法之必要性
        (三) 對(duì)我國(guó)完善懲罰性損害賠償制度的立法建議
    二、我國(guó)應(yīng)對(duì)域外非補(bǔ)償性損害賠償判決承認(rèn)與執(zhí)行的建議
        (一) 《協(xié)議選擇法院公約》下的對(duì)策分析
        (二) 《協(xié)議選擇法院公約》外的對(duì)策分析
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中華人民共和國(guó)民事訴訟法[J].   寧夏回族自治區(qū)人民政府公報(bào). 2008(05)
[2]美國(guó)反壟斷法三倍損害賠償制度研究[J]. 鄭鵬程.  環(huán)球法律評(píng)論. 2006(02)
[3]外國(guó)懲罰性損害賠償判決的承認(rèn)與執(zhí)行研究[J]. 李廣輝.  比較法研究. 2005(02)
[4]論懲罰性賠償判決的性質(zhì)認(rèn)定[J]. 裴予峰,王小玲.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(01)
[5]中國(guó)侵權(quán)行為法理論體系的重新構(gòu)造[J]. 楊立新.  法律適用. 2004(07)
[6]美國(guó)懲罰性賠償制度研究[J]. 王利明.  比較法研究. 2003(05)
[7]懲罰性賠償研究[J]. 王利明.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2000(04)

碩士論文
[1]懲罰性損害賠償制度研究[D]. 楊斌.華東政法學(xué)院 2005
[2]論懲罰性損害賠償[D]. 呂巧珍.清華大學(xué) 2003



本文編號(hào)：3577260