中國(guó)等九個(gè)WTO成員在DSB針對(duì)美國(guó)對(duì)鋼鐵和鋁采取的232措施提出了申訴,而美國(guó)表示將援引安全例外。分析GATT安全例外條款的用語(yǔ)、上下文、條約的目的宗旨和締約歷史,專(zhuān)家組和上訴機(jī)構(gòu)應(yīng)有權(quán)審查一成員的單邊貿(mào)易限制措施是否符合安全例外,2019年4月通過(guò)的俄羅斯過(guò)境限制案專(zhuān)家組報(bào)告也審查了安全例外條款。實(shí)體問(wèn)題方面,盡管美國(guó)可以自行決定措施的必要性,且232調(diào)查可能符合安全例外具體款項(xiàng)下的情形,但232措施所保護(hù)的利益并非安全例外下的基本安全利益,不能以GATT第21條獲得正當(dāng)性。 

【文章來(lái)源】：國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索. 2019,35(12)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
一、GATT安全例外的內(nèi)涵和可審查性
    (一) GATT第21條的條文內(nèi)涵
    (二) 安全例外在GATT/WTO歷史上的援引及其爭(zhēng)議
        1. 歐共體及其伙伴國(guó)對(duì)阿根廷的貿(mào)易禁運(yùn)———發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)安全例外不可審查的主張。
        2. 尼加拉瓜貿(mào)易禁運(yùn)案———專(zhuān)家組對(duì)安全例外不可審查的疑問(wèn)。
        3. 俄羅斯過(guò)境限制案———專(zhuān)家組對(duì)援引安全例外所作的實(shí)質(zhì)審查。
二、232鋼鋁措施案中DSB對(duì)安全例外抗辯有管轄權(quán)
    (一) DSU本身沒(méi)有排除DSB對(duì)GATT第21條的管轄權(quán)
    (二) GATT第21 (b) 條的用語(yǔ)沒(méi)有排除DSB專(zhuān)家組的管轄
        1. GATT第21 (b) 條的字面含義解釋。
        2. 上下文解釋。
        3. 目的和宗旨解釋。
        4. 運(yùn)用其他補(bǔ)充解釋的資源。
三、232鋼鋁措施案所涉的安全例外條款實(shí)體問(wèn)題分析
    (一) 實(shí)體審查的內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)
    (二) 基本安全利益分析
四、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論美國(guó)232措施的WTO規(guī)則依據(jù)[J]. 譚觀福.  中國(guó)物價(jià). 2018(09)
[2]國(guó)際貿(mào)易中的“國(guó)家安全”審視——基于美國(guó)“232調(diào)查”的考察[J]. 彭德雷,周?chē)鷼g,楊國(guó)華.  國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索. 2018(05)
[3]經(jīng)濟(jì)全球化背景下的國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全[J]. 江涌.  求是. 2007(06)



本文編號(hào)：3576826