藥品專利問題對(duì)于我國(guó)的企業(yè)來說,似乎是一枚定時(shí)炸彈,一旦侵權(quán),我們面對(duì)的將是高達(dá)幾十億元人民幣的賠償。專利藥品和仿制藥品之間是一對(duì)不可調(diào)和的矛盾,似乎進(jìn)口藥的藥價(jià)虛高永遠(yuǎn)都是理所當(dāng)然的事情,最近頻繁見諸報(bào)端的外國(guó)藥廠訴中國(guó)制藥企業(yè)侵權(quán)案件給這種理所當(dāng)然提供了一個(gè)深層的原因——藥品的專利保護(hù)。藥品有其特殊的作用,可以說,藥品并不是一般的產(chǎn)品,它擔(dān)負(fù)著人類生存的重任。但是為什么我們一定要用專利來對(duì)它進(jìn)行保護(hù),提高它的價(jià)格,違反人類生存的基本需要呢?這是因?yàn)?在藥品本身,體現(xiàn)著各方利益的平衡。這種平衡一旦被打破,人類要承擔(dān)并非便宜購(gòu)藥的“完美結(jié)局”,而是“新病無新藥”的苦果。經(jīng)過一番考慮,本文的題目定為“論藥品專利的國(guó)際保護(hù)和各方利益的平衡”。因?yàn)楣P者認(rèn)為,談?wù)撍幤穼＠谋Ｗo(hù),不可回避的就是各方利益的平衡。沒有這種平衡的考慮,就不會(huì)對(duì)藥品進(jìn)行專利保護(hù)。就專利而論專利,只是一種理論的探討。而利益,才是這一切的源頭。法律,正是為了保護(hù)各方利益而存在的,作為利益的約束與平衡,法律才有其存在的基礎(chǔ)和必要。因此,能夠平衡各方利益的法律,才是能夠正常運(yùn)行的好法。本文第一部分是“藥品專利的國(guó)際保護(hù)——對(duì)不... 

【文章來源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
前言
第一部分 TRIPS 協(xié)議對(duì)藥品專利的保護(hù)——對(duì)不同國(guó)家間的利益平衡
    一、藥品專利的國(guó)際規(guī)制
    二、TRIPS 協(xié)定對(duì)藥品專利保護(hù)提供的依據(jù)
    三、對(duì)藥品專利的限制措施
    四、TRIPS 在平衡各方利益上的缺陷
第二部分 哈奇－韋克斯曼法—一部利益平衡的法案
    一、Hatch-Waxman 法的立法初衷和對(duì)通用名藥品產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)
    二、簡(jiǎn)便新藥上市申請(qǐng)規(guī)則（ANDA）
    三、美國(guó)應(yīng)用藥品專利國(guó)際保護(hù)規(guī)則的兩個(gè)案例
第三部分 我國(guó)如何應(yīng)對(duì)藥品專利保護(hù)的國(guó)際義務(wù)
    一、我國(guó)的立法現(xiàn)狀和存在的問題
    二、中國(guó)應(yīng)采取的對(duì)策
結(jié)論
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)發(fā)展非專利藥的對(duì)策探討[J]. 胡奕,蘭小筠.  中國(guó)藥業(yè). 2005(03)
[2]《中國(guó)新藥雜志》2004年第13卷文題索引[J].   中國(guó)新藥雜志. 2004(12)
[3]中國(guó)加入WTO三周年的思考[J]. 袁松范.  醫(yī)藥工程設(shè)計(jì). 2004(06)
[4]仿制藥,理直氣壯擔(dān)當(dāng)主角[J]. 田野.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2004(02)
[5]《中國(guó)藥學(xué)雜志》2003年第38卷關(guān)鍵詞索引[J].   中國(guó)藥學(xué)雜志. 2003(12)
[6]美國(guó)《藥品價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)和專利期恢復(fù)法》與仿制藥的上市批準(zhǔn)[J]. 楊國(guó)棟,胡廷熹.  藥學(xué)進(jìn)展. 2003(04)
[7]《中華人民共和國(guó)藥品管理法實(shí)施條例》部分條款的說明[J]. 張文周.  中國(guó)藥事. 2002(10)
[8]藥品創(chuàng)新與仿制的對(duì)弈[J]. 江一帆.  首都醫(yī)藥. 2002(07)
[9]加入WTO后中國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)面臨的問題及對(duì)策[J]. 馮友梅,衛(wèi)平,望明輝.  醫(yī)學(xué)與社會(huì). 2001(06)
[10]世界貿(mào)易組織法在內(nèi)國(guó)法院的直接適用問題[J]. 劉漢富.  人民司法. 2000(07)



本文編號(hào)：3573872