自2003年歐盟《利息稅指令》出臺(tái)以來(lái),關(guān)于歐盟法層面上的受益所有人概念及該指令反濫用的法律適用問(wèn)題,長(zhǎng)期以來(lái)并不明確。丹麥東部高等法院為解決案件審理中遇到的這一問(wèn)題,于2016年請(qǐng)求歐洲法院對(duì)編號(hào)C115/16等案件進(jìn)行先行裁決。不同于佐審官認(rèn)為受益所有人的認(rèn)定應(yīng)以"民法請(qǐng)求權(quán)的享有"為原則,歐洲法院2019年2月26日判決認(rèn)為,解釋?xiě)?yīng)遵循OECD稅收協(xié)定范本的規(guī)定,從經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)層面認(rèn)定受益所有人。對(duì)稅收協(xié)定濫用認(rèn)定,判決從利息轉(zhuǎn)移、稅基侵蝕、事實(shí)經(jīng)濟(jì)性活動(dòng)等方面規(guī)定了客觀化的標(biāo)準(zhǔn),為利息稅的協(xié)調(diào)提供了更多法律確定性。對(duì)我國(guó)而言,企業(yè)須關(guān)注判決對(duì)歐盟外投資者免稅利益獲取的不利認(rèn)定傾向,同時(shí)當(dāng)汲取歐盟利息稅協(xié)調(diào)的制度經(jīng)驗(yàn),以助益于"一帶一路"多邊稅收協(xié)調(diào)機(jī)制建構(gòu)。 

【文章來(lái)源】：國(guó)際稅收. 2019,(08)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

圖１案例圖示??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家稅收協(xié)定問(wèn)題研究[J]. 趙書(shū)博.  稅務(wù)研究. 2018(02)
[2]避稅概念的法律分析[J]. 翁武耀.  中外法學(xué). 2015(03)
[3]國(guó)際稅收協(xié)定中的受益所有人概念與認(rèn)定問(wèn)題[J]. 廖益新.  現(xiàn)代法學(xué). 2014(06)
[4]稅收整合和歐洲單一市場(chǎng)[J]. 阿德里亞諾·迪·皮耶特羅,翁武耀.  國(guó)際稅收. 2014(02)



本文編號(hào)：3573697