隨著經(jīng)濟的發(fā)展和一帶一路政策的實施,我國與其他國家及地區(qū)的貿(mào)易合作將全方位擴展及深化,歐盟作為我國第二大經(jīng)濟合作伙伴,與我國之間的貿(mào)易合作與摩擦也會隨之增加。反傾銷作為合法的貿(mào)易保護手段之一,已經(jīng)被各個國家和地區(qū)廣泛應用,并且在全球范圍內(nèi)有被濫用的趨勢,歐盟也不例外。近年來,歐盟受金融危機的影響,對我國出口產(chǎn)品發(fā)起越來越多的反傾銷調(diào)查,給中國的對外貿(mào)易發(fā)展帶來了嚴重阻礙,不利于中國一帶一路戰(zhàn)略的實現(xiàn)。因此,深入分析、研究歐盟對華反傾銷問題,對中國對外貿(mào)易的健康發(fā)展具有深遠意義。文章共分為三個部分。第一部分是引言,介紹了歐盟對華反傾銷的研究背景、意義,國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀以及本文的研究方法。第二部分是文章的主體部分,由四個章節(jié)組成。第一章主要通過對歐盟對華輪胎反傾銷案以及歐盟對華皮鞋反傾銷案兩個案例進行詳細分析,總結(jié)出三個案例訴訟過程中中歐雙方的爭議焦點,分別為傾銷行為的界定、反傾銷稅的確定以及中國企業(yè)反傾銷應訴機制存在的問題;第二章從傾銷的基本概念、經(jīng)濟體制的確定以及正常價值的確定三方面入手對傾銷行為的界定進行詳細論述;第三章從歐盟關(guān)于傾銷稅的一般規(guī)定以及實踐、一國一稅給中國出口商帶來的影... 

【文章來源】：鄭州大學河南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    一 研究背景及意義
    二 研究現(xiàn)狀
    三 研究方法
第一章 歐盟對華反傾銷案例分析
    第一節(jié) 歐盟對華反傾銷經(jīng)典案例介紹
        一 歐盟對華輪胎反傾銷案
        二 歐盟對華皮鞋反傾銷案
    第二節(jié) 案件問題聚焦
        一 傾銷行為的界定
        二 反傾銷稅的確定
        三 中國企業(yè)反傾銷應訴機制存在的問題
第二章 傾銷行為的界定
    第一節(jié) 傾銷的基本概念
        一 傾銷的定義
        二 傾銷的構(gòu)成要件
    第二節(jié) 經(jīng)濟體制的確定
        一 歐盟確定經(jīng)濟體制的標準
        二 中國被認定為嚴重的市場扭曲國家的原因
        三 中國嚴重的市場扭曲國家認定不合理性分析
    第三節(jié) 正常價值的確定——替代國問題
        一 歐盟關(guān)于替代國的一般規(guī)定
        二 替代國選擇的標準
        三 替代國制度的不合理性分析
第三章 反傾銷稅的確定
    第一節(jié) 反傾銷稅的相關(guān)規(guī)定及實踐
        一 歐盟關(guān)于反傾銷稅的一般規(guī)定
        二 歐盟對中國反傾銷征稅實踐
    第二節(jié) 一國一稅給中國帶來的影響
        一 出口商基本權(quán)利受損
        二 出口商難以申請行政復審
        三 價格承諾被拒
    第三節(jié) 一國一稅的不合理性分析
        一 對特定經(jīng)濟結(jié)構(gòu)認識錯誤
        二 不具有防止企業(yè)規(guī)避反傾銷稅效果
        三 違反世貿(mào)組織相關(guān)規(guī)定
第四章 中國企業(yè)應訴機制存在的問題及對策
    第一節(jié) 歐盟反傾銷司法審查標準
        一 事實審
        二 法律審
        三 世貿(mào)組織反傾銷法在歐盟反傾銷司法審查中的適用
    第二節(jié) 中國應對反傾銷訴訟存在的問題
        一 非市場經(jīng)濟地位的阻礙
        二 企業(yè)消極應訴
        三 行業(yè)協(xié)會缺乏訴訟應對機制
    第三節(jié) 中國應對反傾銷訴訟的路徑
        一 政府層面
            (一)通過國際條約爭取市場經(jīng)濟地位
            (二)利用世貿(mào)組織規(guī)則和爭端解決機制
        二 企業(yè)層面
            (一)積極、及時應訴
            (二)爭取單獨稅率
        三 行業(yè)協(xié)會層面
            (一)建立行業(yè)預警機制
            (二)作為利害關(guān)系人參加應訴
            (三)建立行業(yè)協(xié)會應訴基金制度
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“替代國”做法不是世貿(mào)組織反傾銷規(guī)則的一般方法[J]. 白明.  人民論壇·學術(shù)前沿. 2018(04)
[2]國外對華反傾銷發(fā)展趨勢及我國的應對措施[J]. 常龍.  經(jīng)濟師. 2017(12)
[3]論國外對華反傾銷的替代國制度及其走向[J]. 吳歡歡.  天水行政學院學報. 2017(05)
[4]歐盟替代國方法的替代方案初探[J]. 張妤婕,陳立虎.  東吳學術(shù). 2017(05)
[5]歐盟反傾銷體系下非市場經(jīng)濟制度初探[J]. 張童彤.  法制博覽. 2017(21)
[6]對歐盟新的反傾銷立法需冷靜關(guān)注[J]. 姚鈴.  進出口經(jīng)理人. 2017(07)
[7]歐盟反傾銷法修改案與WTO多邊規(guī)則的適用[J]. 李彥彥.  法律適用. 2017(11)
[8]歐盟對華反傾銷的案例研究[J]. 牛曉嵐.  時代金融. 2017(14)
[9]歐盟對中國無縫鋼管反傾銷的影響與對策探究[J]. 孫士英.  中國市場. 2017(11)
[10]歐盟對中國反傾銷的原因及對策分析[J]. 楊義東.  現(xiàn)代經(jīng)濟信息. 2017(07)

博士論文
[1]我國應對反傾銷法律問題研究[D]. 曾艷軍.湖南大學 2015
[2]新形勢下中國應對反傾銷問題研究[D]. 韓冰.中共中央黨校 2014

碩士論文
[1]入世過渡期滿后中國市場經(jīng)濟地位法律問題研究[D]. 黃路.西北大學 2017
[2]歐盟對華光伏產(chǎn)業(yè)反傾銷效應分析[D]. 譚晨穎.廣東外語外貿(mào)大學 2017
[3]中國“非市場經(jīng)濟地位”判解[D]. 楊曦.吉林大學 2017
[4]發(fā)展中國家對華反傾銷研究[D]. 郭紅杏.安徽工業(yè)大學 2016
[5]歐盟對我國光伏產(chǎn)品反傾銷案評析[D]. 高越騰.鄭州大學 2016
[6]不公平條件下反傾銷與中國企業(yè)國際化行為的研究[D]. 暨鵬.華南理工大學 2016
[7]論價格承諾在歐盟反傾銷法的作用及與競爭法的關(guān)系[D]. 鄭麗婷.華東政法大學 2015



本文編號：3566374