發(fā)布時(shí)間：2017-05-10 16:08

  本文關(guān)鍵詞：日美歐訴中國稀土出口限制措施案的法律思考，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：稀土是高科技產(chǎn)品和國防軍事工業(yè)的重要原材料,而中國是目前已探明的全球最大稀土貯藏國,也是最大的稀土輸出國。長期以來,中國都是以極低的價(jià)格滿足著絕大部分的全球市場需求。然而,據(jù)預(yù)測,中國的稀土儲(chǔ)備將在未來15-20年間消耗殆盡,長期的過度開發(fā)也對稀土產(chǎn)地的生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重破壞。為了實(shí)現(xiàn)稀土資源的可持續(xù)開發(fā)以及生態(tài)環(huán)境的有效治理,中國政府對稀土等稀有金屬的出口采取了包括出口配額、出口關(guān)稅在內(nèi)的一系列出口限制措施。針對中國的稀土出口限制制度,美國、歐盟、日本于2012年9月向世界貿(mào)易組織提起了訴訟。2014年3月26日,世界貿(mào)易組織(WTO)公布了美國、歐盟、日本訴中國稀土、鎢、鉬相關(guān)產(chǎn)品出口管理措施案專家組報(bào)告,裁定中方涉案產(chǎn)品的出口管理措施違規(guī)。美國、歐盟、日本認(rèn)為中國對稀土、鎢、鉬等自然資源產(chǎn)品采取的出口限制措施違反了WTO規(guī)則和中國入世承諾,具體出口限制措施包括出口關(guān)稅、出口配額、貿(mào)易權(quán)管制等。經(jīng)本案專家組的初步裁決,判定中國限制稀土等出口的相關(guān)措施與GATT1994、《中國入世議定書》、《中國加入工作組報(bào)告》等文件的相關(guān)規(guī)定不一致。我國的出口限制措施是否真如專家組所述,違反自己承諾的義務(wù)與WTO的規(guī)定、違規(guī)的理由究竟是什么以及針對敗訴中方該如何應(yīng)對,這是本文的主要內(nèi)容。具體而言,本文分為五個(gè)部分:第一部分:對稀土資源概況與中國稀土糾紛緣由作出簡要的介紹;第二部分:對稀土案的審理流程以及專家組的裁決要點(diǎn)做出梳理;第三部分:此為本文重點(diǎn),在本章中,筆者將對專家組裁決我國出口限制措施違規(guī)的主要理由作出解讀,探討我國設(shè)置的旨在保護(hù)環(huán)境的出口限制措施究竟為何會(huì)被專家組裁定違規(guī)。第四部分:在對專家組的裁決理由作出解讀的基礎(chǔ)上,從中國的角度分析我方在稀土案中敗訴的原因。第五部分:我國的自然資源出口限制措施已經(jīng)兩次被WTO爭端解決機(jī)構(gòu)裁定違規(guī),面對日益增長的資源消耗和愈發(fā)嚴(yán)重的環(huán)境污染,對于如何調(diào)整完善我國的自然資源保護(hù)制度,以使其能夠在有效保護(hù)我國自然資源的同時(shí),有符合相關(guān)國際法的規(guī)定,筆者將在本部分中給出一點(diǎn)建議。
【關(guān)鍵詞】：稀土案 出口限制措施 WTO 環(huán)境保護(hù)
【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D996.1
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 第1章 緒論9-16
• 1.1 研究背景與意義9-11
• 1.1.1 現(xiàn)實(shí)意義9-10
• 1.1.2 理論意義10
• 1.1.3 理論意義10-11
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀11-14
• 1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀11-13
• 1.2.2 國外研究現(xiàn)狀13-14
• 1.3 研究方法14
• 1.4 創(chuàng)新點(diǎn)14-16
• 第2章 中國稀土出口限制措施案概述16-25
• 2.1 有關(guān)稀土資源的簡介16-17
• 2.2 中國稀土卷入國際貿(mào)易糾紛緣由17-20
• 2.2.1 中國稀土概況17-19
• 2.2.2 針對“原材料案”的政策調(diào)整19-20
• 2.3“稀土案”的過程和結(jié)果20-25
• 2.3.1“稀土案”的過程20-21
• 2.3.2 主要調(diào)查結(jié)果21-25
• 第3章 對“稀土案”專家組裁決的解讀25-42
• 3.1 出口關(guān)稅25-32
• 3.1.1 是否應(yīng)當(dāng)再次審查中方的抗辯理由25-27
• 3.1.2 關(guān)于中方的具體抗辯理由27-32
• 3.2 出口配額32-41
• 3.2.1 出口配額措施是否與保護(hù)可耗竭自然資源有關(guān)33-37
• 3.2.2 出口配額制度是否與對國內(nèi)市場的限制措施相結(jié)合并共同作用37-40
• 3.2.3 關(guān)于出口配額制度的結(jié)論40-41
• 3.3 外貿(mào)權(quán)41-42
• 第4章 稀土案敗訴的法律原因探究42-50
• 4.1 中國承擔(dān)了廣泛的“超WTO義務(wù)”43-45
• 4.2 出口限制措施與中國入世文件以及WTO規(guī)則不符45-46
• 4.3 出口限制措施的環(huán)保目的不明確46-47
• 4.4 在爭端解決中受到客觀不利因素的限制47-48
• 4.5 中國相關(guān)政策不夠透明化48-50
• 第5章 對完善中國稀土管理制度的建議50-60
• 5.1 依據(jù)WTO規(guī)則，完善國內(nèi)有關(guān)立法與制度51-55
• 5.1.1 完善國內(nèi)有關(guān)立法51-52
• 5.1.2 完善國內(nèi)資源稅及資源補(bǔ)償制度52-55
• 5.2 借鑒其他國家或地區(qū)的立法與制度55-57
• 5.2.1 借鑒中東地區(qū)建立稀土輸出國組織55-56
• 5.2.2 借鑒美、日完善戰(zhàn)略儲(chǔ)備制度56-57
• 5.3 充分利用WTO規(guī)則，重視舉證責(zé)任57-60
• 5.3.1 積極利用WTO規(guī)則應(yīng)對爭端，，58-59
• 5.3.2 重視爭端解決中的舉證環(huán)節(jié)59-60
• 結(jié)論60-62
• 參考文獻(xiàn)62-67
• 致謝67

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 閆瑞波;;《保護(hù)和促進(jìn)文化表達(dá)多樣性公約》視角下WTO文化貿(mào)易爭端的解決——兼評中國出版物和音像娛樂制品案[J];國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2010年01期

2 劉勇;;WTO自然資源法律規(guī)制的失衡及其改革——以“中國原材料出口限制案”為視角[J];法治研究;2012年11期

3 徐崇利;從規(guī)則到判例:世貿(mào)組織法律體制的定位[J];廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年02期

4 鄧家姝;盧標(biāo);鄧家恂;;中國稀土以稀為貴[J];中國有色金屬;2008年08期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 北京世經(jīng)未來投資咨詢有限公司行業(yè)分析師 郭瀟;[N];中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 呂賓;礦產(chǎn)資源補(bǔ)償費(fèi)費(fèi)率調(diào)整及征收細(xì)化研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 章文靖;稀土資源管理政策的國際比較及對中國的啟示[D];東華大學(xué);2012年

2 于兆鑫;WTO視角下中國稀土出口限制法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2013年

3 秦元元;稀土資源有序開發(fā)法律規(guī)制研究[D];河南師范大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：日美歐訴中國稀土出口限制措施案的法律思考，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：355087