發(fā)布時(shí)間：2021-12-19 13:08

　　民主、法治和人權(quán)是人類長(zhǎng)期為之奮斗不懈的目標(biāo)。隨著我國(guó)依法治國(guó)的工作進(jìn)一步深入,保護(hù)人權(quán)的概念更加深入人心。《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》主要對(duì)公民的政治權(quán)利和人身權(quán)利進(jìn)行了系統(tǒng)而完整的規(guī)定,被譽(yù)為“國(guó)際人權(quán)憲章”之一,其國(guó)際影響不容忽視。公正是法律追求的重要價(jià)值之一,《公約》第十四條,即公正審判權(quán)（right tofair trial）,是國(guó)際社會(huì)基于對(duì)分權(quán)和司法權(quán)獨(dú)立于行政權(quán)這一自由原則的普遍同意。公正審判要求適用正當(dāng)程序和法治原則,這些都是對(duì)人權(quán)的最基本的保護(hù)。《公約》第14條關(guān)于公正審判權(quán)的內(nèi)容包括法庭前的平等、不自證其罪、一事不再理等七項(xiàng)。公正審判權(quán)是憲法性人權(quán)、程序性人權(quán)和基礎(chǔ)性人權(quán)。不僅僅適用于刑事訴訟,同時(shí)適用于其他訴訟�！豆s》第14條所規(guī)定的保障是最低限度的保障,因此,雖然第14條規(guī)定的某些具體的措施可以保留,但公正審判權(quán)作為一個(gè)總體的原則是不可以保留的�！豆s》第14條可以克減,但是第14條第1款除外,并且締約國(guó)克減時(shí)必須遵守嚴(yán)格的條件。由于《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》這樣的國(guó)際人權(quán)條約,其中有關(guān)人權(quán)保護(hù)的條款是原則性和框架性的,不具有可操作性,難以直接適用。所... 

【文章來(lái)源】：外交學(xué)院北京市

【文章頁(yè)數(shù)】：65 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
第一節(jié) 序論
    一、中國(guó)保護(hù)人權(quán)的法律現(xiàn)狀
    二、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》產(chǎn)生的歷史背景
    三、公正審判權(quán)在人權(quán)與法治進(jìn)程中的重要性
第二節(jié) 公正審判權(quán)的含義及具體內(nèi)容
    一、公正審判權(quán)的歷史沿革
    二、《公約》及其他國(guó)際文件關(guān)于公正審判權(quán)的內(nèi)容
        (一) 《公約》第14 條的規(guī)定
        (二) 《公約》涉及公正審判權(quán)的其他條款
        (三) 涉及公正審判權(quán)的其他國(guó)際文件
第三節(jié) 公正審判權(quán)作為一項(xiàng)人權(quán)的性質(zhì)分析
    一、公正審判權(quán)是憲法性人權(quán)
    二、公正審判權(quán)是程序性人權(quán)
    三、公正審判權(quán)是訴訟中的基礎(chǔ)人權(quán)
第四節(jié) 公正審判權(quán)的適用范圍
    一、一般適用范圍
        (一) 刑事指控
        (二) 刑事指控之外的“訴訟案”
    二、保留與克減
        (一) 保留
        (二) 克減
第五節(jié) 《公約》第14 條中法律原則的具體分析
    一、所有人在法庭和裁判所面前一律平等原則
    二、無(wú)罪推定原則
    三、與證人對(duì)質(zhì)的原則
    四、不自證其罪原則
        (一) 沉默權(quán)和任意自白規(guī)則
        (二) 強(qiáng)迫自證其罪的方式
    五、復(fù)審的原則
    六、一事不再理的原則
        (一) 一事不再理的含義
        (二) 一事不再理的起點(diǎn)
        (三) 一事不再理的例外
    七、刑事錯(cuò)案賠償?shù)脑瓌t
    八、對(duì)于未成年人的特殊司法保護(hù)
        (一) 未成年人的年齡界限
        (二) 通知父母或監(jiān)護(hù)人
        (三) 審判與處置
        (四) 未成年人的羈押和監(jiān)禁
第六節(jié) 《公約》在中國(guó)實(shí)施所面臨的一般問(wèn)題
    一、國(guó)際條約在中國(guó)的適用
    二、《公約》對(duì)其在成員國(guó)適用的規(guī)定及其他國(guó)家的實(shí)踐
    三、《公約》在我國(guó)發(fā)生法律效力的方式
第七節(jié) 中國(guó)公正審判的現(xiàn)狀和《公約》在我國(guó)實(shí)施所面臨的具體法律問(wèn)題
    一、建立非法證據(jù)排除制度
        (一) 非法證據(jù)排除規(guī)則及我國(guó)關(guān)于依法收集證據(jù)的規(guī)定
        (二) 我國(guó)尚未建立“非法證據(jù)排除規(guī)則”
    二、確立受刑事指控者的沉默權(quán)
    三、樹立司法獨(dú)立的觀念
        (一) 審判委員會(huì)的影響
        (二) 上級(jí)法院的影響
        (三) “雙規(guī)”對(duì)司法審判的影響
        (四) 地方政府的影響
    四、平衡輿論監(jiān)督和司法獨(dú)立的關(guān)系
    五、進(jìn)一步完善法律援助體制
        (一) 中國(guó)法律援助的立法現(xiàn)狀
        (二) 中國(guó)目前法律援助體制的矛盾
        (三) 對(duì)于完善中國(guó)法律援助體制的幾點(diǎn)建議
第八節(jié) 結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》與和諧社會(huì)——以刑事司法為主視角[J]. 楊宇冠,胡銘.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(01)
[2]《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》第14條關(guān)于公正審判權(quán)的規(guī)定[J]. 趙建文.  法學(xué)研究. 2005(05)
[3]認(rèn)真對(duì)待公正審判權(quán)——佘祥林案的法哲學(xué)思考[J]. 寧立標(biāo),廖艷.  貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2005(04)
[4]構(gòu)建刑事訴訟法基本原則體系的一種思路——以公正審判原則為核心[J]. 程雷.  中國(guó)司法. 2005(07)
[5]從制度上保證審判獨(dú)立——以司法獨(dú)立的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)為參照[J]. 李昌林.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2005(03)
[6]《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》的保留和解釋性聲明[J]. 趙建文.  法學(xué)研究. 2004(05)
[7]從《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》看我國(guó)刑事再審程序改革[J]. 蘇彩霞.  環(huán)球法律評(píng)論. 2004(01)
[8]獲得司法正義的權(quán)利[J]. 熊秋紅.  環(huán)球法律評(píng)論. 2003(04)
[9]新聞監(jiān)督與法院審判權(quán)獨(dú)立[J]. 劉淑君.  蘭州學(xué)刊. 2003(05)
[10]論表達(dá)自由與公正審判[J]. 甄樹清.  中國(guó)法學(xué). 2003(05)



本文編號(hào)：3544475