近年來,世界各國間投資交往日益密切,投資規(guī)模不斷擴大,投資者—國家爭端解決機制下的案件審理備受國際社會詬病,改革投資仲裁機制已成為國際共識。本文對歐盟從投資仲裁模式的實施到投資法庭體系的提出與落實,再到多邊投資法院設想的改革路徑進行了系統(tǒng)性梳理,通過對三種機制的比較分析,介紹了不同改革措施下的制度結構與發(fā)展前景。目前,不同改革派對投資爭端解決機制的改革立場不盡相同,我國對于改革模式的選擇正是中歐雙邊投資協定談判的關鍵。本文以"歐盟模式"為視角,明確了中國態(tài)度并提出符合中國優(yōu)勢和立場的方案,以保障投資者利益和國家權益,促進國際投資發(fā)展。 

【文章來源】：國際貿易. 2020,(09)北大核心CSSCI

【文章頁數】：8 頁

【部分圖文】：

投資法庭體系下的爭端解決流程圖

【參考文獻】：
期刊論文
[1]投資者與東道國投資爭端解決方式發(fā)展脈絡及展望[J]. 王少棠.  文化學刊. 2019(11)
[2]歐盟多邊投資法院：動因、可行性及挑戰(zhàn)[J]. 鄧婷婷.  中南大學學報(社會科學版). 2019(04)
[3]試析投資者—國家爭端解決機制當代改革的歐盟模式——以歐盟TTIP建議案中常設投資法院機制為例[J]. 楊帆.  國際經濟法學刊. 2016(03)



本文編號：3530772