條約的解釋性聲明和保留均為重要的單方面聲明,在國家或國際組織締結(jié)條約過程中被廣泛使用。但長久以來,國際法學(xué)界和國家實(shí)踐對于兩者之間的關(guān)系存在較大爭議。實(shí)踐中,混淆使用解釋性聲明與保留的現(xiàn)象屢見不鮮,由此引發(fā)的爭議成為許多案件中需要解決的法律適用問題。本文除緒論和結(jié)論外,主文共分為以下四章:第一章主要介紹國際法學(xué)者對于解釋性聲明與保留之間關(guān)系的不同理論觀點(diǎn),并展現(xiàn)了當(dāng)今國際法學(xué)界關(guān)于該問題主流觀點(diǎn)的演進(jìn)過程。同時(shí),本章梳理了在《維也納條約法公約》制定過程中特別報(bào)告員和部分國家代表對解釋性聲明與保留之間關(guān)系的的討論,有助于理解區(qū)分解釋性聲明與保留的現(xiàn)實(shí)意義。第二章試圖對解釋性聲明與保留的概念、法律效果和程序要求三方面進(jìn)行比較分析,討論兩者法理基礎(chǔ)的不同之處,說明兩者在實(shí)質(zhì)上和形式上存在明顯差異。本章所作探討,為在實(shí)踐中區(qū)分一國或國際組織單方面聲明的真實(shí)性質(zhì)提供了理論基礎(chǔ)。第三章主要分析兩個(gè)區(qū)分解釋性聲明與保留的典型案例。通過概括當(dāng)事雙方關(guān)于聲明性質(zhì)爭議的不同立場及理由和有關(guān)國際裁判機(jī)構(gòu)對該爭議問題的分析,揭示實(shí)踐中產(chǎn)生爭議的具體情況以及區(qū)分兩者性質(zhì)的主要標(biāo)準(zhǔn)和方法。第四章詳細(xì)論述實(shí)踐中解釋... 

【文章來源】：廈門大學(xué)福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
緒論
    一、選題意義
    二、國內(nèi)研究現(xiàn)狀
    三、國外研究現(xiàn)狀
第一章 解釋性聲明與保留關(guān)系的歷史發(fā)展
    第一節(jié) 關(guān)于解釋性聲明與保留關(guān)系的理論觀點(diǎn)
    第二節(jié) 締約過程中關(guān)于解釋性聲明與保留的討論
        一、國際法委員會(huì)《條約法公約》制定會(huì)議
        二、維也納會(huì)議擬議的解釋性聲明與保留
第二章 解釋性聲明與保留的基本特征比較
    第一節(jié) 解釋性聲明與保留的概念
        一、解釋性聲明的概念
        二、保留的概念
    第二節(jié) 解釋性聲明與保留之法律效果的比較
        一、解釋性聲明的法律效果
        二、保留的法律效果
        三、解釋性聲明與保留之法律效果的區(qū)分
    第三節(jié) 解釋性聲明和保留之程序的比較
第三章 解釋性聲明與保留之區(qū)分的國家實(shí)踐
    第一節(jié) 英法大陸架仲裁案
        一、本案當(dāng)事雙方的立場
        二、本案仲裁庭的觀點(diǎn)
        三、對本案的評論
    第二節(jié) 歐洲人權(quán)法院判決的Belilos訴瑞士案
        一、本案當(dāng)事雙方的立場
        二、本案法院和委員會(huì)的觀點(diǎn)
        三、對本案的評論
第四章 解釋性聲明與保留區(qū)分的困境及對策
    第一節(jié) 解釋性聲明與保留區(qū)分的困境
        一、解釋性聲明與保留的客觀表現(xiàn)難以區(qū)分
        二、解釋性聲明與保留的主觀目的相似
        三、解釋性聲明的程序要求形同虛設(shè)
    第二節(jié) 區(qū)分解釋性聲明與保留的對策
        一、理解聲明用語的含義
        二、分析聲明的補(bǔ)充資料
        三、參考聲明的其他相關(guān)因素
結(jié)論
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《聯(lián)合國反腐敗公約》的保留、聲明和通知之述評[J]. 胡城軍.  湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2017(04)
[2]對2011《條約保留實(shí)踐指南》制度填補(bǔ)條款的合理性探究[J]. 胡城軍.  湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2014(02)
[3]中國的條約保留實(shí)踐回顧與評價(jià)[J]. 趙建文.  政治與法律. 2013(09)
[4]試論條約保留的概念及與解釋性聲明的區(qū)別[J]. 石磊.  信陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2003(04)
[5]論國際人權(quán)條約的保留[J]. 萬鄂湘,鄭曦林.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 1995(06)



本文編號：3530601