滅絕種族罪是一項(xiàng)與人類文明相伴出現(xiàn)的罪行,因歷史悠久、性質(zhì)惡劣使其在后來被稱為“罪中之罪”。但與其危害程度不太相符的是,直到1948年才通過了第一項(xiàng)用以規(guī)制種族滅絕行為的國際性法律文件——《防止及懲治滅絕種族罪公約》,其中聲明種族滅絕是一項(xiàng)違背聯(lián)合國的精神與宗旨且為文明世界所不容的罪行,并將其定義為全部或者部分消滅民族、人種、種族或宗教團(tuán)體的行為。盡管這一定義后來在其他的國際性文件以及國內(nèi)立法中被廣泛沿用,但這并不意味著這個定義已經(jīng)得到國際社會的普遍認(rèn)可和支持,相反的,其中一些法律問題仍然受到學(xué)術(shù)界激烈的討論。本文將以其中爭議最大、修改呼聲最高的“被保護(hù)團(tuán)體”問題作為研究的核心,結(jié)合聯(lián)合國第96（I）號決議和《防止及懲治滅絕種族罪公約》的制定歷史和學(xué)界的觀點(diǎn)學(xué)說,對該問題進(jìn)行深入分析,并探討其未來的發(fā)展方向。本文除摘要和導(dǎo)言外,正文部分主要包括以下四個章節(jié):第一章主要將對滅絕種族罪的發(fā)展歷史,以及被保護(hù)團(tuán)體問題的形成過程進(jìn)行介紹。首先,在滅絕種族罪罪名化的歷史部分,將重點(diǎn)論述在自19世紀(jì)初到1948年這段時(shí)間內(nèi),以萊姆金為首的學(xué)者為推動滅絕種族罪立法進(jìn)程所做的一系列努力,以及促使其堅(jiān)持... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：88 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 概述
    第一節(jié) 滅絕種族行為罪名化的歷史
        一、“滅絕種族”的首次提出
        二、紐倫堡審判的積極適用
        三、聯(lián)合國大會第96(1)號決議的正式規(guī)制
    第二節(jié) 被保護(hù)團(tuán)體問題的形成過程
        一、第五屆統(tǒng)一刑法國際會議提出問題雛形
        二、聯(lián)合國大會第96(I)號決議引發(fā)討論
        三、《滅種公約》的通過引起爭議
第二章 國際法和國內(nèi)法中的被保護(hù)團(tuán)體
    第一節(jié) 有關(guān)被保護(hù)團(tuán)體的國際法規(guī)范
        一、《滅種公約》
        二、《危害人類和平與安全治罪法草案》
        三、《盧旺達(dá)問題國際刑事法庭規(guī)約》和《前南斯拉夫問題國際刑事法庭規(guī)約》
        四、《國際刑事法院羅馬規(guī)約》
    第二節(jié) 有關(guān)被保護(hù)團(tuán)體的國內(nèi)法規(guī)范
        一、愛莎尼亞《刑法》
        二、加拿大《危害人類罪和戰(zhàn)爭罪法》
        三、法國《刑法典》
        四、其他國家的國內(nèi)法
第三章 被保護(hù)團(tuán)體問題的案例分析
    第一節(jié) “阿卡耶穌”案(THE“AKAYESUE”CASE)
        一、案件的背景及焦點(diǎn)問題
        二、審判中對被保護(hù)團(tuán)體問題的解釋與認(rèn)定
        三、評述
    第二節(jié) “巴希爾”案(THE“BASHIR”CASE)
        一、案件的背景及焦點(diǎn)問題
        二、審判中對被保護(hù)團(tuán)體問題的解釋與認(rèn)定
        三、評述
第四章 被保護(hù)團(tuán)體問題中的主要爭議分析
    第一節(jié) 被保護(hù)團(tuán)體的外延能否擴(kuò)大解釋存在爭議
        一、“團(tuán)體”的解釋
        二、“團(tuán)體”和“少數(shù)團(tuán)體”的辨析
        三、有關(guān)被保護(hù)團(tuán)體外延的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)
    第二節(jié) 被保護(hù)團(tuán)體的內(nèi)涵缺乏明確規(guī)定
        一、民族團(tuán)體的內(nèi)涵分析
        二、種族團(tuán)體的內(nèi)涵分析
        三、人種團(tuán)體的內(nèi)涵分析
        四、宗教團(tuán)體的內(nèi)涵分析
        五、特殊的被保護(hù)團(tuán)體——自身團(tuán)體
    第三節(jié) 被保護(hù)團(tuán)體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)尚待統(tǒng)一
        一、客觀認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)適用范圍過于狹窄
        二、單獨(dú)適用主觀認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)容易產(chǎn)生誤差
        三、混合認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)逐漸成為主流
第五章 完善被保護(hù)團(tuán)體理論和滅絕種族罪的防治措施之思考
    第一節(jié) 當(dāng)前被保護(hù)團(tuán)體理論存在的主要問題
        一、嚴(yán)格的解釋不便于理論在實(shí)踐中的運(yùn)用
        二、有限的列舉不利于應(yīng)對未來可能出現(xiàn)的新情勢
    第二節(jié) 完善被保護(hù)團(tuán)體理論的思考和建議
        一、通過習(xí)慣國際法對被保護(hù)團(tuán)體的內(nèi)涵進(jìn)行補(bǔ)充
        二、通過修正案對《滅種公約》中被保護(hù)團(tuán)體的規(guī)定加以補(bǔ)充
        三、通過對被保護(hù)團(tuán)體內(nèi)涵的解釋擴(kuò)大其保護(hù)范圍
    第三節(jié) 完善懲治滅絕種族罪的思考和建議
        一、懲治種族滅絕行為的國家義務(wù)
        二、懲治種族滅絕行為的國際措施
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]淺析滅絕種族罪中的“受保護(hù)團(tuán)體”[J]. 黃志雄,應(yīng)瑤慧.  時(shí)代法學(xué). 2018(01)
[2]拉斐爾·萊姆金:種族滅絕如何成為一種罪行[J]. 薩姆·麥克法蘭,化國宇,黃飛翔.  人權(quán). 2017(02)
[3]通過防治種族滅絕、歧視與隔離來實(shí)現(xiàn)平等——聯(lián)合國涉種族三公約的背景與制度體系[J]. 于文豪.  人權(quán). 2016(03)
[4]論國際刑事法院與人權(quán)保障——以防止及懲治滅絕種族罪公約適用案為視角[J]. 鄭遠(yuǎn)民,李小弟.  深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版). 2015(04)
[5]前南國際刑庭與盧旺達(dá)國際刑庭的歷史回顧[J]. 劉大群.  武大國際法評論. 2010(02)
[6]論滅絕種族罪[J]. 王秀梅.  法商研究. 2002(05)

碩士論文
[1]亞美尼亞大屠殺事件法律責(zé)任的追究[D]. 萬海（Vahe Ghazaryan）.吉林大學(xué) 2014
[2]滅絕種族罪的犯罪構(gòu)成要件探究[D]. 李成俊.吉林大學(xué) 2014
[3]國際法中滅絕種族罪法律問題探析[D]. 賈翔龍.中國政法大學(xué) 2009
[4]論滅絕種族罪[D]. 李江.湘潭大學(xué) 2007
[5]預(yù)防、制止及懲治滅絕種族罪的國際法律制度初探[D]. 付錚錚.中國政法大學(xué) 2006



本文編號：3528990