《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（英文簡稱CISG）是國際統(tǒng)一合同法領(lǐng)域最具影響力的法律文件之一。損害賠償是公約違約救濟體系中最重要的違約責任承擔方式,但對于具體的損害賠償范圍,《公約》并沒有作出明確規(guī)定,導(dǎo)致在實踐和學(xué)理層面均產(chǎn)生了激烈的爭議�！盃I業(yè)額減少”損失、精神損失、律師費損失是《公約》之下?lián)p害賠償頗具爭議的三種形式,如何對其加以準確理解,不僅關(guān)系到損害賠償制度的正常運行,更涉及到《公約》的解釋和發(fā)展機制。本文逐一分析了“營業(yè)額減少”損失、精神損失、律師費損失三者在《公約》體系下所處的地位。在結(jié)合第7條和第74條的基礎(chǔ)上,本文認為“營業(yè)額減少”損失和律師費損失應(yīng)當納入公約的損害賠償調(diào)整范圍;而精神損害賠償則被排除在《公約》的調(diào)整范圍之外。通過對三種損害賠償形式的考察,可以發(fā)現(xiàn),公約的發(fā)展機制既要保持穩(wěn)定性,又要靈活的適應(yīng)經(jīng)濟社會發(fā)展的需要。《公約》發(fā)展機制的核心條款是第7條,如何在保證《公約》統(tǒng)一解釋的前提下,通過作為《公約》基礎(chǔ)的一般原則來平衡地發(fā)展《公約》,是一個統(tǒng)領(lǐng)全局的問題。必須在綜合考慮相關(guān)因素的基礎(chǔ)上,科學(xué)地發(fā)展《公約》。 

【文章來源】：蘇州大學(xué)江蘇省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
一、損害賠償?shù)膶?dǎo)論
    (一) 損害賠償?shù)囊饬x
    (二) 損害賠償?shù)牡匚?br>    (三) 損害賠償額的具體計算方法
二、營業(yè)額減少(lost volume或the lost volume seller)
    (一) 問題的提出
    (二) 對于“營業(yè)額減少”的界定
    (三) 支持“營業(yè)額減少”損失屬于公約調(diào)整范圍的觀點
    (四) 反對“營業(yè)額減少”損失屬于公約調(diào)整范圍的觀點
    (五) 從《公約》第74條確認看“營業(yè)額減少”
    (六) 營業(yè)額減少的適用條件
三、精神損害
    (一) 精神損害的界定
    (二) 主流觀點
    (三) 部分學(xué)者的觀點
    (四) PICC與PECL關(guān)于精神損害賠償?shù)囊?guī)則
    (五) 筆者觀點
四、律師費
    (一) 一個相關(guān)的案例
    (二) 法院的觀點
    (三) 各國關(guān)于律師費的規(guī)定
    (四) 筆者的觀點
五、對《公約》發(fā)展機制的理解:以第7條為中心
    (一) 第7條在《公約》中的地位和作用
    (二) 第7條與損害賠償形式
    (三) 對第7條的理解
結(jié)語
參考文獻
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]商譽權(quán)探微[J]. 稅兵.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報. 2004(06)
[2]財產(chǎn)的非物質(zhì)化革命與革命的非物質(zhì)財產(chǎn)法[J]. 吳漢東.  中國社會科學(xué). 2003(04)
[3]論商譽權(quán)[J]. 吳漢東.  中國法學(xué). 2001(03)
[4]論侵害商譽權(quán)及其法律救濟[J]. 王娜加.  內(nèi)蒙古師大學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 1999(03)
[5]論商譽和商譽權(quán)[J]. 梁上上.  法學(xué)研究. 1993(05)



本文編號：3519337