世貿(mào)組織（WTO）的爭端解決機(jī)制是根據(jù)《馬拉喀什建立世界貿(mào)易組織協(xié)議》附件二《關(guān)于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》，以GATT40多年的爭端解決實(shí)踐為基礎(chǔ)，經(jīng)過發(fā)展和重新談判而確立起來的。運(yùn)行多年以來，WTO爭端解決機(jī)制在國際貿(mào)易爭端中發(fā)揮著十分積極的作用。盡管WTO爭端解決機(jī)制取得了很大的進(jìn)步和實(shí)效，但由于客觀形勢(shì)的特殊性變化和其自身存在的一些固有缺陷，該機(jī)制在實(shí)踐中也遇到了一些亟待解決的問題，證明這一制度還是不夠完善的。在實(shí)踐中被運(yùn)用的“法庭之友”陳述和專家組及上訴機(jī)構(gòu)的司法解釋，WTO成員國之間意見不一，分歧很大。本文試對(duì)該問題作膚淺的探討，以DGU規(guī)定為基礎(chǔ)，緊密結(jié)合爭端解決的實(shí)踐，和各成員方的態(tài)度、觀點(diǎn)，說明法庭之友制度在現(xiàn)有的規(guī)定下適用具有違法性。法庭之友制度起源于羅馬法時(shí)代，在普通法系國家較為盛行，在美國尤為興旺，國際組織依組織規(guī)定也有部分適用法庭之友。法庭之友制度作用有積極與消極之分。WTO爭端解決機(jī)制在實(shí)踐中，對(duì)法庭之友的適用經(jīng)歷了從排斥到引用到發(fā)展到陷入僵局的四個(gè)階段，引起了各方的爭議，贊成派與禁止派觀點(diǎn)針鋒相對(duì)，折衷派觀點(diǎn)另辟蹊徑。在最新的多哈談判中，歐盟開始改變立場，... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一節(jié) 法庭之友制度概述
    一、法庭之友的概念、產(chǎn)生和演變
    二、法庭之友制度的作用
第二節(jié) 法庭之友在 WTO爭端解決機(jī)制中的實(shí)踐
    一、法庭之友初次被引入WTO爭端解決機(jī)制
    二、主動(dòng)提交法庭之友陳述的主體擴(kuò)大
    三、DSB在法庭之友陳述問題上的進(jìn)一步探索
第三節(jié) 法庭之友與現(xiàn)行WTO爭端解決機(jī)制的沖突
    一、WTO成員方對(duì)法庭之友陳述的不同態(tài)度
    二、法庭之友問題在多哈談判中的動(dòng)態(tài)
    三、法庭之友爭議的實(shí)質(zhì)和焦點(diǎn)
第四節(jié) 法庭之友現(xiàn)行在 WTO爭端解決機(jī)制中實(shí)踐的違法性
    一、專家組、上訴機(jī)構(gòu)的解釋權(quán)
    二、解釋應(yīng)當(dāng)遵循的規(guī)則
    三、專家組、上訴機(jī)構(gòu)現(xiàn)有解釋違反公認(rèn)的習(xí)慣規(guī)則
結(jié)論
結(jié)束語
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3512877