西方國家主導下的現(xiàn)行國際商事仲裁體系與"一帶一路"倡議并不匹配,這源自西方傳統(tǒng)和西方話語體系帶來的文化和法律理念差異及由此造成的參與困境。為此,創(chuàng)建以削減文化和法律理念差異帶來的負面障礙為出發(fā)點,以共商共建共享理念為指引的"一帶一路"國際商事仲裁合作聯(lián)盟具有應然性,它比我國主導構(gòu)建的單一國際商事仲裁中心更具價值。作為一個著眼于長遠的機制,仲裁合作聯(lián)盟應以"一帶一路"國際商事爭端預防和解決中心這一非政府間國際組織的社會團體法人為整體平臺支撐,具備共享的仲裁服務、獨立的案件裁決以及創(chuàng)新的聯(lián)合仲裁功能相結(jié)合的多重復合功能,逐步推動"一帶一路"國際商事仲裁區(qū)域共同體的形成。 

【文章來源】：現(xiàn)代法學. 2019,41(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、現(xiàn)實需求:國際商事仲裁的西方傳統(tǒng)及文化和法律理念差異困境
    (一) 國際商事仲裁機制的西方話語體系
    (二) 西方話語體系下的文化及法律理念差異困境
        1. 企業(yè)在商業(yè)交往中的文化及法律理念差異
        2. 仲裁程序中的文化及法律理念差異
二、理念創(chuàng)新:“一帶一路”國際商事仲裁機制的合作構(gòu)建
    (一) 模式對比:單一仲裁中心的不足
    (二) 合作構(gòu)建:“一帶一路”國際商事仲裁合作聯(lián)盟的模式設想
三、方案設計:“一帶一路”國際商事仲裁合作聯(lián)盟的具體構(gòu)建
    (一) 功能設定:多重的復合定位
        1. 共享的仲裁服務功能
        2. 獨立的糾紛解決功能
        3. 聯(lián)合仲裁機制的創(chuàng)新
    (二) 治理結(jié)構(gòu):非政府間國際組織的社會團體法人
四、實現(xiàn)路徑:“一帶一路”國際商事仲裁合作聯(lián)盟的逐步推進
    (一) 前期:合作聯(lián)盟創(chuàng)設的溝通以及鋪墊
    (二) 中期:合作聯(lián)盟的構(gòu)建和推廣
    (三) 遠期:區(qū)域國際商事仲裁共同體的打造
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“一帶一路”背景下文化傳播與交流的實現(xiàn)路徑探究[J]. 莫旻熒.  社會科學家. 2018(06)
[2]國際法的西方傳統(tǒng)與中國觀念[J]. 何志鵬.  法學雜志. 2018(02)
[3]“一帶一路”爭端解決制度研究[J]. 王貴國.  中國法學. 2017(06)
[4]“一帶一路”多元爭端解決中心構(gòu)建的當下與未來[J]. 初北平.  中國法學. 2017(06)
[5]構(gòu)建公正合理的“一帶一路”爭端解決機制[J]. 劉敬東.  太平洋學報. 2017(05)
[6]中國商事仲裁國際化水平亟待提升[J]. 王利明.  中國對外貿(mào)易. 2016(10)
[7]國際商事仲裁軟法探究[J]. 嚴紅.  社會科學戰(zhàn)線. 2016(10)
[8]區(qū)域經(jīng)貿(mào)法治的“規(guī)則治理”與“政策治理”模式探析[J]. 王燕.  法商研究. 2016(02)
[9]中國船廠處理造船合同爭議之對策[J]. 楊良宜.  中國海商法研究. 2012(01)
[10]沖突的是權(quán)力,建設的是文化——中美博弈中的“文化沖突”[J]. 宋念申.  外交評論(外交學院學報). 2010(02)



本文編號：3507944