NAFTA第11章從實(shí)體和程序兩個(gè)方面給予了外國(guó)投資者高標(biāo)準(zhǔn)的投資保護(hù)。但從NAFTA的運(yùn)行情況來(lái)看,這種高水平的投資保護(hù)超出了締約方最初預(yù)期,對(duì)東道國(guó)的管理主權(quán)構(gòu)成挑戰(zhàn)。這集中反映在環(huán)境管制與投資保護(hù)之間的沖突上。在實(shí)踐中,發(fā)生了多起因東道國(guó)實(shí)施環(huán)境管制而被外國(guó)投資者以構(gòu)成征收為由提起國(guó)際仲裁,并要求東道國(guó)支付巨額的補(bǔ)償。本文以環(huán)境管制引起的征收爭(zhēng)議為焦點(diǎn),結(jié)合NAFTA第11章條文、仲裁庭的實(shí)踐及其他國(guó)際法淵源,分析如何在NAFTA下協(xié)調(diào)環(huán)境管制與投資保護(hù)的沖突。第一章介紹了NAFTA環(huán)境管制與投資保護(hù)沖突的基本背景,包括NAFTA下環(huán)境管制與投資保護(hù)沖突的表現(xiàn)、產(chǎn)生原因,并試圖揭示問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。第二章從NAFTA第11章的相關(guān)規(guī)定及仲裁庭的實(shí)踐,闡明NAFTA第11章對(duì)環(huán)境管制與投資保護(hù)問(wèn)題的態(tài)度。并指出:無(wú)論是NAFTA第11章條文還是仲裁實(shí)踐都未能對(duì)環(huán)境管制與投資保護(hù)問(wèn)題的沖突進(jìn)行有效協(xié)調(diào)。第三章嘗試從NAFTA第11章可適用的其他國(guó)際法淵源,分析協(xié)調(diào)環(huán)境管制與投資保護(hù)的方法。主要包括國(guó)際法中治安權(quán)的適用,區(qū)分合法環(huán)境管制與征收行為的標(biāo)準(zhǔn),美國(guó)最新雙邊投資條約范本中有關(guān)環(huán)境管制... 

【文章來(lái)源】：廈門大學(xué)福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
引言
第一章 NAFTA 環(huán)境管制與投資保護(hù)沖突的出現(xiàn)
    第一節(jié) NAFTA 環(huán)境管制與投資保護(hù)沖突的主要表現(xiàn)
    第二節(jié) NAFTA 環(huán)境管制與投資保護(hù)沖突的原因分析
    第三節(jié) NAFTA 環(huán)境管制與投資保護(hù)沖突的實(shí)質(zhì)
第二章 NAFTA 關(guān)于環(huán)境管制與投資保護(hù)的規(guī)定與實(shí)踐
    第一節(jié) NAFTA 關(guān)于投資保護(hù)的規(guī)定
        一、NAFTA 高標(biāo)準(zhǔn)的投資保護(hù)
        二、NAFTA 的征收條款
    第二節(jié) NAFTA 關(guān)于東道國(guó)環(huán)境管制問(wèn)題的規(guī)定
    第三節(jié) NAFTA 有關(guān)環(huán)境管制與投資保護(hù)的仲裁實(shí)踐
        一、Ethyl 訴加拿大政府案
        二、Metalclad 訴墨西哥政府案
        三、S.D.Myers 訴加拿大政府案
        四、Methanex 訴美國(guó)政府案
    第四節(jié) 小結(jié)
第三章 NAFTA 環(huán)境管制與投資保護(hù)沖突的協(xié)調(diào)
    第一節(jié) 治安權(quán)在國(guó)際法中的適用
    第二節(jié) 區(qū)分合法環(huán)境管制與征收行為的標(biāo)準(zhǔn)
        一、對(duì)投資者財(cái)產(chǎn)的影響
        二、管制措施的目的和內(nèi)容
        三、對(duì)投資者的合法期待的影響
    第三節(jié) 雙邊投資條約的新發(fā)展對(duì)NAFTA 的啟示
第四章 NAFTA 環(huán)境管制與投資保護(hù)問(wèn)題對(duì)中國(guó)的啟示
    第一節(jié) 中國(guó)對(duì)外投資法制及環(huán)境保護(hù)法制的立法缺陷
    第二節(jié) 有關(guān)環(huán)境管制引起的投資保護(hù)爭(zhēng)議問(wèn)題的立法建議
結(jié)論
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)際投資與環(huán)境保護(hù)的法律沖突與協(xié)調(diào)——以晚近區(qū)域性投資條約及相關(guān)案例為研究對(duì)象[J]. 劉筍.  現(xiàn)代法學(xué). 2006(06)
[2]環(huán)境保護(hù)在美國(guó)法院所遭遇的挑戰(zhàn)——“綠色反彈”中的重大法律之爭(zhēng)[J]. 韓鐵.  美國(guó)研究. 2005(03)
[3]經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)際法中“社會(huì)立法”的勃興[J]. 徐崇利.  中國(guó)法學(xué). 2004(01)
[4]美國(guó)憲法判例中的財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)——以Lucas v.South Carolina Coastal Council為焦點(diǎn)[J]. 林來(lái)梵.  浙江社會(huì)科學(xué). 2003(05)
[5]美國(guó)法律史研究中有關(guān)私人產(chǎn)權(quán)的幾個(gè)問(wèn)題[J]. 韓鐵.  美國(guó)研究. 2003(01)
[6]論國(guó)際投資中的環(huán)境保護(hù)問(wèn)題及法律分析[J]. 沈偉.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 1996(04)

博士論文
[1]NAFTA國(guó)際投資法律問(wèn)題研究[D]. 李萍.中國(guó)政法大學(xué) 2003

碩士論文
[1]國(guó)際投資條約中的間接征收[D]. 陳丹艷.廈門大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3505435