本文關(guān)鍵詞：試論歐盟法院對(duì)涉華濫用反傾銷的司法監(jiān)督及糾錯(cuò)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：從我國(guó)入世以來(lái)，歐盟針對(duì)我國(guó)的反傾銷程序就成為中歐貿(mào)易間的焦點(diǎn)話題。其中的大多數(shù)反傾銷案件中，我國(guó)企業(yè)都被征收了高額的反傾銷稅。歐盟不斷發(fā)起的反傾銷程序是對(duì)反傾銷措施的濫用，其實(shí)質(zhì)是貿(mào)易保護(hù)主義1。我國(guó)企業(yè)之所以在對(duì)歐的反傾銷案件中處于如此不利的地位，一個(gè)很重要的原因就是歐盟的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則的制約。自2005年以來(lái)，歐盟對(duì)我方的態(tài)度轉(zhuǎn)為保守.自2010年來(lái)，基本對(duì)于我方企業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的申請(qǐng)完全拒絕。在這種情況下，我國(guó)企業(yè)出口的產(chǎn)品受到了高額反傾銷稅的沉重打擊。足以引起我方關(guān)注的是，從2009年以來(lái)，歐盟法院大規(guī)模的判決歐洲的執(zhí)法機(jī)關(guān)敗訴，這和其以往在反傾銷案件司法監(jiān)督中對(duì)執(zhí)法機(jī)關(guān)近乎無(wú)條件支持的態(tài)度大相徑庭。本文就此現(xiàn)象進(jìn)行了研究。 本文第一章介紹了歐盟反傾銷程序中的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則，本章主要介紹我國(guó)和歐盟之間有關(guān)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位問(wèn)題的由來(lái)、歐盟的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則及其實(shí)踐。通過(guò)上述介紹，，本章試圖探討歐盟非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則的不合理性以及歐盟執(zhí)法機(jī)關(guān)在運(yùn)用非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則時(shí)的不當(dāng)，從而指出我方尋求司法監(jiān)督以糾正執(zhí)法機(jī)關(guān)行為的必要性。 本文第二章介紹歐盟的司法監(jiān)督制度，主要介紹歐盟法院的司法監(jiān)督職責(zé)、歐盟法院的受案范圍和訴訟資格以及歐盟法院對(duì)于反傾銷案件提供司法監(jiān)督的具體方式和途徑。本章的目的是點(diǎn)明：歐盟法院理論上具有糾正執(zhí)法機(jī)關(guān)濫用反傾銷措施的職責(zé)。 本文第三章介紹了歐盟法院對(duì)反傾銷行政機(jī)關(guān)進(jìn)行司法監(jiān)督制度實(shí)踐，主要包括我國(guó)對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位尋求司法監(jiān)督實(shí)踐的過(guò)往實(shí)踐，我方就非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則尋求司法監(jiān)督問(wèn)題的近來(lái)勝訴案件和分析。并在此基礎(chǔ)上，探討了兩點(diǎn)問(wèn)題：首先，歐盟執(zhí)法機(jī)關(guān)被否決的案件中，表面看都是違反了歐盟的規(guī)則，其實(shí)質(zhì)是因?yàn)槲覈?guó)企業(yè)經(jīng)濟(jì)成分發(fā)展的客觀事實(shí)，導(dǎo)致執(zhí)法機(jī)關(guān)只能強(qiáng)制推行其政策；其次，歐盟司法機(jī)關(guān)判決執(zhí)法機(jī)關(guān)違法，是一系列因素推動(dòng)的結(jié)果，如果這些因素存在，歐盟法院否定執(zhí)法機(jī)關(guān)的動(dòng)力就一直存在。 本文第四章探討了歐盟法院的案例的啟示。歐盟法院最近的一系列案例可以發(fā)現(xiàn)，歐盟的對(duì)我國(guó)實(shí)施非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則具有內(nèi)在的矛盾。我國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)策略是，通過(guò)綜合運(yùn)用多方面的救濟(jì)手段，維護(hù)自己的利益。
【關(guān)鍵詞】：反傾銷 非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則 歐盟 司法監(jiān)督
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D996.1;D922.294
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 導(dǎo)言9-11
• 第一章 歐盟反傾銷程序中的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則11-26
• 第一節(jié) 歐盟拒絕承認(rèn)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)際法依據(jù)11-14
• 一、 非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則的國(guó)際法淵源11-12
• 二、 我國(guó)加入 WTO 關(guān)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的承諾及評(píng)價(jià)12-13
• 三、 對(duì)于我國(guó)入世規(guī)則的評(píng)析13-14
• 第二節(jié) 歐盟反傾銷制度中的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則14-19
• 一、 歐盟非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則在反傾銷中的作用14-15
• 二、 歐盟反傾銷中的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則15-17
• 三、 關(guān)于歐盟非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則的評(píng)價(jià)17-19
• 第三節(jié) 歐盟審查我國(guó)企業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的實(shí)踐與辨析19-26
• 一、 近年來(lái)，歐盟認(rèn)定我國(guó)企業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的總體趨勢(shì)分析19-23
• 二、 對(duì)于我方企業(yè)是否符合歐盟反傾銷規(guī)則中五項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的分析23-24
• 三、 歐盟執(zhí)法機(jī)關(guān)適用非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則實(shí)踐的評(píng)析24-26
• 第二章 歐盟對(duì)反傾銷的司法監(jiān)督制度26-34
• 第一節(jié) 歐盟法院司法監(jiān)督概要26-27
• 第二節(jié) 歐盟法院反傾銷司法監(jiān)督的機(jī)構(gòu)和分工27-28
• 一、 歐盟普通法院27
• 二、 歐洲法院27-28
• 第三節(jié) 歐盟反傾銷司法監(jiān)督中我方企業(yè)作為原告的訴訟資格28-31
• 一、 撤銷之訴中的原告資格28-30
• 二、 不作為之訴的原告資格30
• 三、 損害賠償之訴30-31
• 四、 先決裁定之訴的起訴資格31
• 第四節(jié) 歐盟法院對(duì)反傾銷司法監(jiān)督的標(biāo)準(zhǔn)31-34
• 第三章 我國(guó)企業(yè)對(duì)歐盟濫用反傾銷規(guī)則訴諸歐盟司法監(jiān)督34-52
• 第一節(jié) 歐盟法院對(duì)中國(guó)企業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位爭(zhēng)議的司法監(jiān)督34-36
• 第二節(jié) 我方就市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位爭(zhēng)議尋求司法監(jiān)督近期突破36-48
• 一、 燙衣板案（C-141/08P）36-39
• 二、 皮鞋案（C-141/08P）39-43
• 三、 草甘膦案（C337-09/P）43-47
• 四、 案例小結(jié)47-48
• 第三節(jié) 最近案例中歐盟調(diào)查機(jī)關(guān)裁定被否定的原因48-52
• 一、 歐盟行政機(jī)關(guān)濫用規(guī)則被司法判決否定的表面原因48
• 二、 歐盟行政機(jī)關(guān)濫用規(guī)則被司法判決否定的深層次原因48-49
• 三、 歐盟法院在對(duì)華濫用反傾銷中大規(guī)模糾錯(cuò)的立場(chǎng)分析49-52
• 第四章 歐盟法院在對(duì)華濫用反傾銷中糾錯(cuò)的意義52-53
• 第一節(jié) 歐盟的判例表明對(duì)我國(guó)反傾銷中存在內(nèi)在矛盾52
• 第二節(jié) 我國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)歐盟反傾銷的策略52-53
• 結(jié)束語(yǔ)53-54
• 參考文獻(xiàn)54-57
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果57-58

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 王傳麗;;歐洲法院的司法獨(dú)立性對(duì)歐洲一體化進(jìn)程的貢獻(xiàn)[J];當(dāng)代法學(xué);2008年02期

2 蔣德恩;;反傾銷的濫用及其貿(mào)易保護(hù)主義效應(yīng)[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;2007年03期

3 張英;;歐洲法院與歐盟法的一般法律原則[J];深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

  本文關(guān)鍵詞：試論歐盟法院對(duì)涉華濫用反傾銷的司法監(jiān)督及糾錯(cuò)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：349591