發(fā)布時(shí)間：2021-11-13 14:35

　　隨著經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的不斷加深,國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端日益增多,采取何種模式來(lái)有效解決貿(mào)易爭(zhēng)端,成為國(guó)際社會(huì)共同探索的重要課題。目前,解決國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端最引人注目的是WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的建立。迄今為止,WTO成員方為150個(gè),其國(guó)際貿(mào)易額占國(guó)際貿(mào)易總量的95%;此外,俄羅斯等國(guó)正在進(jìn)行加入WTO的談判,因此,WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制愈來(lái)愈成為通行的國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制。本文力圖從理論與實(shí)踐方面研究WTO爭(zhēng)端解決的運(yùn)作規(guī)則、存在的法律問(wèn)題,此外,對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的改革問(wèn)題及中國(guó)的相應(yīng)立場(chǎng)與建議也作了探討,所要論述的核心命題是WTO爭(zhēng)端解決中的司法能動(dòng)主義。在綜合眾多學(xué)者對(duì)WTO中的司法能動(dòng)主義所做定義的基礎(chǔ)上,作者提出了自己的認(rèn)識(shí),分析了WTO中的司法能動(dòng)主義的正當(dāng)性和其必要限度,得出WTO中的司法能動(dòng)主義不可取的結(jié)論。接著探討WTO中的司法能動(dòng)主義的具體表現(xiàn),分析WTO中的司法能動(dòng)主義產(chǎn)生的深層次根源,然后對(duì)WTO中的司法能動(dòng)主義進(jìn)一步思考,評(píng)價(jià)了其已經(jīng)或可能帶來(lái)的危害,最后提出在WTO現(xiàn)行體制下約束這種司法能動(dòng)主義的途徑和合理建議。我們必須以整體利益為重,客觀地評(píng)價(jià)十年來(lái)的爭(zhēng)端解決實(shí)踐,正確看待WT... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
序言
第一章 WTO下的爭(zhēng)端解決機(jī)制
    一、國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端解決理念的發(fā)展
    二、WTO司法獨(dú)立之分析
    三、專家組、上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告的先例效力
第二章 WTO中的司法能動(dòng)主義
    一、司法能動(dòng)主義的一般概念
    二、WTO中的司法能動(dòng)主義含義
        (一) 何為WTO中的司法能動(dòng)主義
        (二) WTO中的司法能動(dòng)主義與司法能動(dòng)性
    三、WTO爭(zhēng)端解決中司法能動(dòng)主義的表現(xiàn)
        (一) 解釋模糊方面
        (二) 填補(bǔ)空白方面
        (三) 將非貿(mào)易價(jià)值引入WTO方面
    四、WTO中的司法能動(dòng)主義的成因
        (一) 協(xié)定內(nèi)容含糊
        (二) 決策機(jī)構(gòu)軟弱
        (三) 爭(zhēng)端解決機(jī)制強(qiáng)大
        (四) 缺乏有效制約機(jī)制
第三章 WTO中的司法能動(dòng)主義的防治
    一、WTO中的司法能動(dòng)主義的危害
        (一) 損害成員方的主權(quán)
        (二) 削弱成員方的信任
        (三) 欠缺民主正當(dāng)性
        (四) 加劇南北國(guó)家矛盾
    二、成員方的努力——重視外交與磋商程序
        (一) 成員方面臨的困境
        (二) 改進(jìn)外交和措施程序
    三、爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的努力——保持司法克制
        (一) 尊重成員方主權(quán)
        (二) 解釋時(shí)自我約束
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]自由貿(mào)易體系能否經(jīng)受住挑戰(zhàn)?[J]. 約翰·H·杰克遜,李希強(qiáng).  WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊. 2004(06)
[2]論“未預(yù)見(jiàn)的發(fā)展”作為啟動(dòng)保障措施的條件[J]. 陳立虎,楊向東.  時(shí)代法學(xué). 2004(01)
[3]法院如何尋求司法能動(dòng)主義與克制主義的平衡[J]. 龐凌.  法律適用. 2004(01)
[4]論國(guó)際法在WTO體制中的作用[J]. 周忠海.  政法論壇. 2002(04)



本文編號(hào)：3493192