汽車產(chǎn)業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè),對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響很大。我國(guó)進(jìn)入WTO組織以后,作為對(duì)加入WTO組織的讓步與承諾,我國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)在今后十年將受到外國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)的猛烈沖擊。汽車零部件案作為我國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)案件的重要案例,其中眾多的法律問題都引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注,其中的焦點(diǎn)之一就是2005年4月1日中國(guó)政府出臺(tái)的《構(gòu)成整車特征的汽車零部件進(jìn)口管理辦法》（下稱《辦法》）是否違反國(guó)民待遇原則?具體的講,就是《辦法》是否違反《1994關(guān)稅貿(mào)易總協(xié)定》（下稱GATT1994）的第3條第2款、第4款。GATT1994第3條第2款,是對(duì)“國(guó)內(nèi)稅和國(guó)內(nèi)費(fèi)用”這一概念的澄清,但是由于WTO規(guī)則并沒有對(duì)這個(gè)概念進(jìn)行精準(zhǔn)的分析。專家組在專家組報(bào)告中僅以“當(dāng)時(shí)、當(dāng)場(chǎng)、當(dāng)?shù)亍弊鳛榇_定《辦法》稅收性質(zhì)的依據(jù),其對(duì)稅收的性質(zhì)認(rèn)定存在問題。本文通過對(duì)《辦法》性質(zhì)的分析,其性質(zhì)應(yīng)為“關(guān)稅措施”。因此,《辦法》并不適用國(guó)民待遇原則。根據(jù)2007年版《商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度》（以下簡(jiǎn)稱《協(xié)調(diào)制度》）規(guī)定,進(jìn)口的不完整品、未制成品、未組裝件或者拆散件,只要構(gòu)成了“完整品的基本特征”,就應(yīng)當(dāng)歸入完整品和制成品的類別當(dāng)中,并按照完整品和... 

【文章來源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 選題的來源
    1.2 選題的意義
        1.2.1 理論意義
        1.2.2 現(xiàn)實(shí)意義
    1.3 國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
    1.4 研究方法
    1.5 擬解決的主要問題
第2章 關(guān)稅與國(guó)內(nèi)稅之爭(zhēng)
    2.1 爭(zhēng)議的焦點(diǎn)
    2.2 “國(guó)內(nèi)稅和國(guó)內(nèi)費(fèi)用”要件分析
        2.2.1 對(duì)“國(guó)內(nèi)稅”的解釋
        2.2.2 對(duì)“關(guān)稅”的解釋
        2.2.3 征收費(fèi)用性質(zhì)的認(rèn)定
    2.3 “同類產(chǎn)品”要件分析
        2.3.1 GATT1994 第3 條第2 款中同類產(chǎn)品的含義
        2.3.2 同類產(chǎn)品認(rèn)定的基本標(biāo)準(zhǔn)
第3章 “同類產(chǎn)品”與“按整車歸類”
    3.1 爭(zhēng)議的焦點(diǎn)
    3.2 “同類產(chǎn)品”要件分析
        3.2.1 第4 款中“同類產(chǎn)品”的認(rèn)定
        3.2.2 “汽車零部件”案中“同類產(chǎn)品”的認(rèn)定
    3.3 按整車特征汽車零部件歸類的合法性
        3.3.1 《辦法》對(duì)整車特征的認(rèn)定
        3.3.2 歸類內(nèi)容的討論
        3.3.3 歸類方法的討論
第4章 中國(guó)敗訴的追問：實(shí)質(zhì)公平還是形式公平
    4.1“保護(hù)性目的”分析
    4.2 “發(fā)展中國(guó)家身份“分析
第5章 結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄A:攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“保護(hù)關(guān)稅”的新解讀與評(píng)價(jià)機(jī)制[J]. 蔣建剛.  生產(chǎn)力研究. 2007(12)
[2]中國(guó)進(jìn)口汽車零部件構(gòu)成整車特征的認(rèn)定與征稅案的分析與建議[J]. 龍英鋒.  上海立信會(huì)計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào). 2007(02)
[3]論“中國(guó)影響汽車零部件進(jìn)口措施案”的核心法律問題[J]. 賀小勇.  法學(xué). 2007(03)
[4]“中國(guó)影響汽車零部件進(jìn)口措施”WTO爭(zhēng)端解決案評(píng)析[J]. 龔柏華.  法學(xué). 2006(11)
[5]WTO非違約之訴機(jī)制研究——兼論中國(guó)汽車零部件進(jìn)口爭(zhēng)端及其啟示[J]. 王海峰.  法商研究. 2006(06)
[6]原產(chǎn)地規(guī)則與我國(guó)《汽車零部件進(jìn)口管理辦法》的正當(dāng)性[J]. 李先波,盛春華.  當(dāng)代法學(xué). 2006(06)
[7]直面汽車零部件貿(mào)易爭(zhēng)端[J]. 梅新育.  瞭望新聞周刊. 2006(45)
[8]《TRIMs協(xié)議》中的國(guó)內(nèi)稅問題研究[J]. 龍英鋒.  稅務(wù)與經(jīng)濟(jì)(長(zhǎng)春稅務(wù)學(xué)院學(xué)報(bào)). 2006(04)
[9]關(guān)稅升級(jí)與中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展——基于空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 宋玉華,吳聃.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2006(07)
[10]中國(guó)沒有違反GATT對(duì)國(guó)民待遇的要求[J]. 朱欖葉.  WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊. 2006(05)

博士論文
[1]WTO體制下的國(guó)民待遇原則研究[D]. 楊向東.蘇州大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3487759