體育運(yùn)動(dòng)的商業(yè)化、全球化的發(fā)展產(chǎn)生了越來(lái)越多的體育爭(zhēng)議。公正、及時(shí)、合法地解決體育爭(zhēng)議不僅成了廣大體育運(yùn)動(dòng)參與者與體育運(yùn)動(dòng)研究者關(guān)注的問(wèn)題,它也成了法學(xué)界關(guān)心的話題。由于國(guó)際體育爭(zhēng)議不同于一般的國(guó)際民商事爭(zhēng)議,該類爭(zhēng)議的當(dāng)事人受到更多的公眾的關(guān)注,而且體育運(yùn)動(dòng)員運(yùn)動(dòng)壽命的有限性以及體育運(yùn)動(dòng)比賽的時(shí)間性也要求我們迅速、公平地解決體育爭(zhēng)議,以盡可能最大限度地維護(hù)爭(zhēng)議當(dāng)事人尤其是運(yùn)動(dòng)員的利益。而利用仲裁的方法解決體育爭(zhēng)議得到了越來(lái)越多國(guó)家的法律和國(guó)際體育界的認(rèn)可,實(shí)踐中這種特殊的仲裁制度也發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。 本文力圖從國(guó)際體育爭(zhēng)議的基本類型及其傳統(tǒng)的解決方式入手,詳盡地分析了仲裁作為解決國(guó)際體育爭(zhēng)議新途徑的意義。并在此基礎(chǔ)上,對(duì)構(gòu)建我國(guó)涉外體育仲裁制度提出建議。 本文共分為四個(gè)部分。第一部分:著重闡述了國(guó)際體育爭(zhēng)議的幾種基本類型。第二部分:詳細(xì)地介紹了傳統(tǒng)解決國(guó)際體育爭(zhēng)議的幾種途徑。第三部分:主要介紹了仲裁解決國(guó)際體育爭(zhēng)議的優(yōu)勢(shì),在分析體育仲裁的價(jià)值基礎(chǔ)上指出,仲裁解決國(guó)際體育爭(zhēng)議的必要性和可行性。第四部分:重點(diǎn)分析了我國(guó)建立涉外體育仲裁制度的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)和即將到來(lái)的2008北... 

【文章來(lái)源】：湖南師范大學(xué)湖南省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：71 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
第一章 國(guó)際體育爭(zhēng)議的類型
    1.1 商業(yè)型體育爭(zhēng)議
    1.2 競(jìng)爭(zhēng)型體育爭(zhēng)議
    1.3 管理型體育爭(zhēng)議
    1.4 懲戒型體育爭(zhēng)議
第二章 國(guó)際體育爭(zhēng)議的傳統(tǒng)解決路徑
    2.1 國(guó)內(nèi)體育主管部門或者國(guó)內(nèi)體育協(xié)會(huì)解決模式
    2.2 國(guó)際體育單項(xiàng)聯(lián)合會(huì)處理模式
    2.3 各國(guó)國(guó)家奧委會(huì)處理模式
    2.4 國(guó)際奧委會(huì)處理模式
    2.5 各國(guó)國(guó)內(nèi)法院解決模式
    2.6 區(qū)域性法院解決模式
第三章 仲裁—解決國(guó)際體育爭(zhēng)議的新路徑
    3.1 仲裁解決國(guó)際體育爭(zhēng)議的優(yōu)勢(shì)
    3.2 仲裁解決國(guó)際體育爭(zhēng)議的價(jià)值
    3.3 仲裁解決國(guó)際體育爭(zhēng)議的法律依據(jù)
    3.4 仲裁解決國(guó)際體育爭(zhēng)議的必要性和可行性
第四章 我國(guó)涉外體育仲裁制度的構(gòu)建
    4.1 建立我國(guó)涉外體育仲裁制度的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
    4.2 建立涉外體育仲裁制度—2008年北京奧運(yùn)會(huì)的呼喚
    4.3 構(gòu)建我國(guó)涉外體育仲裁制度的具體設(shè)想
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附錄
后記
湖南師范大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明
湖南師范大學(xué)學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)際體育仲裁院之發(fā)展探析[J]. 黃世席.  中國(guó)體育科技. 2005(04)
[2]多元的體育糾紛及其救濟(jì)機(jī)制的多元化[J]. 郭樹理.  浙江體育科學(xué). 2005(02)
[3]體育糾紛的法律解決機(jī)制[J]. 韓勇.  首都體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(04)
[4]奧林匹克體育仲裁制度與中國(guó)[J]. 郭樹理.  法學(xué). 2004(11)
[5]體育仲裁與我國(guó)仲裁法律制度體系[J]. 于善旭.  法學(xué). 2004(11)
[6]體育仲裁的獨(dú)立性與強(qiáng)制性[J]. 蘭仁迅.  法學(xué). 2004(11)
[7]國(guó)際體育仲裁院調(diào)解機(jī)制評(píng)析[J]. 陳慰星,羅大鈞.  法學(xué). 2004(11)
[8]論體育仲裁協(xié)議的強(qiáng)制性特征[J]. 湯衛(wèi)東,沈建華.  法學(xué). 2004(11)
[9]中美體育法國(guó)際研討會(huì)綜述[J]. 鄒立剛,陳情旭.  法學(xué). 2004(09)
[10]國(guó)際體育仲裁院與體育糾紛法律救濟(jì)機(jī)制[J]. 郭樹理.  體育文化導(dǎo)刊. 2003(02)



本文編號(hào)：3485654