<正>引言:本文將著重討論不干涉原則和新干預(yù)主義、特別是人道主義干預(yù)之間的矛盾。前者一直被視為國(guó)際習(xí)慣法中一條基本且重要的原則,但是似乎越來越受到新干涉主義的沖擊。后者則廣泛被應(yīng)用于現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)起中,使得他國(guó)發(fā)動(dòng)武力協(xié)助等軍事干預(yù)手段有了依據(jù),盡管這種干預(yù)的國(guó)際合法性還存在許多爭(zhēng)議。自1648年《威斯特伐利亞和平條約》簽署以來,主權(quán)和不干涉的雙重原則一直支配著國(guó)際政治事務(wù)。傳統(tǒng)的實(shí)證主義國(guó)際法理論認(rèn)為,國(guó)家是國(guó)際事務(wù)的主體,作為獨(dú)立的法律主體,國(guó)家有權(quán)在不受外界干涉的情況 

【文章來源】：人民法治. 2019,(22)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
引言:
不干涉原則
人道主義干預(yù)
關(guān)于不干涉原則和人道主義干預(yù)的相關(guān)案例評(píng)析
    1.1986年尼加拉瓜訴美國(guó)案
    2.1971年印度對(duì)東巴基斯坦的干預(yù)
聯(lián)合國(guó)的角色
評(píng)析
結(jié)語：



本文編號(hào)：3484917