本論文通過對歷史的回顧和對現(xiàn)狀的考察,在研究國際條約規(guī)定和國家實(shí)踐的基礎(chǔ)上,探討了沿海國漁業(yè)管轄權(quán)擴(kuò)展的歷史演進(jìn),總結(jié)了其現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)和依據(jù),并分析了其擴(kuò)展的必然性和限度。全文共分三章。第一章“沿海國漁業(yè)管轄權(quán)的歷史演進(jìn)”,分為兩節(jié),第一節(jié)回顧了《聯(lián)合國海洋法公約》之前的漁業(yè)管轄權(quán)擴(kuò)展。從領(lǐng)海和公海的劃分開始,就已經(jīng)存在沿海國和遠(yuǎn)洋捕魚國之間利益的相互摩擦與協(xié)調(diào),只是最初這種矛盾并不突出。到了20世紀(jì)初,各國更加深刻地意識到漁業(yè)資源的價(jià)值,選擇了擴(kuò)大自己領(lǐng)海,以方便自己對資源的獲取和占有并防止其他國家憑技術(shù)實(shí)力過度占有資源。第二節(jié)具體分析了《聯(lián)合國海洋法公約》中有關(guān)漁業(yè)管轄權(quán)的規(guī)定,其中專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的設(shè)立擴(kuò)大了沿海國的主權(quán)權(quán)利,而潛在的巨大資源是其設(shè)立的重要原因。公約的規(guī)定雖然全面,但由于是妥協(xié)的產(chǎn)物,故其對公海制度實(shí)際做出了“模棱兩可”的規(guī)定,也預(yù)示著之后可能的爭端與新的發(fā)展。第二章是探討“沿海國漁業(yè)管轄權(quán)的擴(kuò)展現(xiàn)狀”,分別是從國際立法和國家多邊及單邊實(shí)踐角度總結(jié)了《聯(lián)合國海洋法公約》之后的擴(kuò)展現(xiàn)象。其中立法主要是指《跨界魚類種群協(xié)定》,該協(xié)定雖為《聯(lián)合國海洋法公約》的執(zhí)行協(xié)定,但在一些方... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
引言
第一章 沿海國漁業(yè)管轄權(quán)擴(kuò)展的歷史演進(jìn)
    第一節(jié) 《海洋法公約》之前的擴(kuò)展
        一、從"白令海海豹仲裁案"到"海豹皮"案
        二、1958年《日內(nèi)瓦海洋法公約》
        三、沿海國管轄權(quán)從無到有的轉(zhuǎn)變原因
    第二節(jié) 《海洋法公約》中有關(guān)漁業(yè)管轄權(quán)的規(guī)定
        一、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的漁業(yè)制度
        二、公海漁業(yè)制度
        三、對《海洋法公約》中漁業(yè)制度的評價(jià)
第二章 沿海國漁業(yè)管轄權(quán)的擴(kuò)展現(xiàn)狀
    第一節(jié) 《跨界魚類種群協(xié)定》
        一、遵守和執(zhí)行的規(guī)定
        二、預(yù)防性做法
        三、區(qū)域或分區(qū)域措施
    第二節(jié) 區(qū)域性漁業(yè)組織和安排
        一、概述
        二、一些區(qū)域性漁業(yè)組織中的擴(kuò)展性規(guī)定
        三、區(qū)域性漁業(yè)組織擴(kuò)展管轄權(quán)的手段分析
    第三節(jié) 國家單邊實(shí)踐
        一、國家單邊實(shí)踐引發(fā)的案例
        二、案例綜合分析
第四章 沿海國漁業(yè)管轄權(quán)擴(kuò)展的必然性和限度
    第一節(jié) 沿海國漁業(yè)管轄權(quán)擴(kuò)展的必然性
        一、漁業(yè)自身的屬性與現(xiàn)行國際漁業(yè)制度的沖突
        二、公海漁業(yè)管理制度本身的缺陷
        三、可持續(xù)發(fā)展的需要
    第二節(jié) 沿海國漁業(yè)管轄權(quán)擴(kuò)展的限度
結(jié)論
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]試論公海管轄權(quán)面臨的問題[J]. 焦傳凱.  南方論刊. 2007(05)
[2]200海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)損害了泰國漁業(yè)[J]. 特德·L·麥克多曼,吳天青,潘平.  東南亞研究. 1987(04)



本文編號：3481674