2014年5月,菲律賓與印度尼西亞兩國(guó)政府簽訂兩國(guó)重疊專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的邊界協(xié)議。菲律賓與印尼對(duì)涉海法律制度的調(diào)適、維護(hù)海洋邊界安全的訴求,以及開發(fā)近海自然資源的需要,是菲律賓-印尼兩國(guó)邊界談判由長(zhǎng)期停滯不前到快速解決的背后動(dòng)因。菲律賓與印尼在南海均有利益訴求,兩國(guó)在西里伯斯海和棉蘭老海的海洋邊界的成功劃定,對(duì)解決南海爭(zhēng)議具有一定啟發(fā)意義。菲律賓-印尼專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)邊界協(xié)定對(duì)中國(guó)在南海議題上的重要啟示之一是要加大國(guó)內(nèi)對(duì)"斷續(xù)線"法律地位研究的力度,為主張南海權(quán)益提供法理支撐。 

【文章來源】：海南熱帶海洋學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,27(01)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、菲律賓-印尼專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)劃界談判
    (一)菲律賓-印尼專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)劃界的談判進(jìn)程
    (二)菲律賓-印尼專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)劃界的內(nèi)容及特點(diǎn)
二、劃界協(xié)定最終簽署的原因分析
    (一)菲律賓-印尼兩國(guó)國(guó)內(nèi)涉海法律或事務(wù)的成功解決掃除了談判中的法律障礙
    (二)菲律賓-印尼兩國(guó)有效維護(hù)海洋邊界安全的現(xiàn)實(shí)訴求
    (三)菲律賓-印尼兩國(guó)開發(fā)海洋自然資源的利益誘導(dǎo)
三、菲律賓-印尼海洋劃界協(xié)定對(duì)南海爭(zhēng)議的影響
    (一)將進(jìn)一步提升《公約》在解決南海爭(zhēng)端過程中的作用
    (二)促使菲律賓-印尼雙方集中力量應(yīng)對(duì)南海一側(cè)的海洋爭(zhēng)端
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論日本人對(duì)南沙群島海南漁民和地理景觀的記述——兼論南海仲裁案對(duì)某些史實(shí)的不確之說[J]. 郭淵.  海南熱帶海洋學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(06)
[2]評(píng)仲裁庭關(guān)于國(guó)際法中歷史性權(quán)利的裁決[J]. 王軍敏.  法治研究. 2019(03)
[3]印尼和菲律賓專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)劃界及對(duì)中菲南海爭(zhēng)端的啟示[J]. 李忠林.  亞太安全與海洋研究. 2016(05)
[4]印度尼西亞海洋邊界管理中的挑戰(zhàn):對(duì)馬來西亞的啟示[J]. 拉姆利·多拉,萬·沙瓦魯丁·萬·哈桑,文一杰.  南洋資料譯叢. 2015(01)
[5]菲律賓條約界限的性質(zhì)芻議——以條約界限的形成、演變與確立為中心[J]. 王勝,華濤.  太平洋學(xué)報(bào). 2014(12)
[6]印度尼西亞海上安全政策及其實(shí)踐[J]. 鞠海龍.  世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇. 2011(03)
[7]馬來西亞和印度尼西亞島嶼主權(quán)爭(zhēng)議案評(píng)論[J]. 朱利江.  南洋問題研究. 2003(04)



本文編號(hào)：3480023