科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步將人們帶入了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代�；ヂ�(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展在給社會(huì)生活帶來(lái)巨大變化的同時(shí),因其本身所具有的全球性、虛擬性、非中心化、無(wú)邊界性的特點(diǎn),也對(duì)傳統(tǒng)的以物理時(shí)空為根據(jù)的國(guó)際私法理論和規(guī)則產(chǎn)生了巨大的沖擊。虛擬空間的廣泛延伸使得國(guó)際私法的活動(dòng)發(fā)生了時(shí)間和空間的雙重變化。在國(guó)際私法領(lǐng)域,網(wǎng)絡(luò)所具有的特性對(duì)傳統(tǒng)管轄權(quán)理論與實(shí)踐帶來(lái)了極大沖擊。以物理空間屬地主義為主的傳統(tǒng)管轄權(quán)制度面臨著極大的挑戰(zhàn)。透過(guò)技術(shù)或制度層面,實(shí)際上可以歸結(jié)為互聯(lián)網(wǎng)對(duì)管轄權(quán)的挑戰(zhàn),而與其說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)國(guó)際私法的挑戰(zhàn),不如說(shuō)是網(wǎng)絡(luò)所帶來(lái)的時(shí)空轉(zhuǎn)換導(dǎo)致各國(guó)爭(zhēng)奪網(wǎng)絡(luò)管轄權(quán)的競(jìng)爭(zhēng),這是問(wèn)題的實(shí)質(zhì)所在。當(dāng)現(xiàn)代科技使全球交流變得簡(jiǎn)單易行時(shí),法院行使管轄權(quán)的范圍也必須拓寬。如果管轄權(quán)使用不當(dāng),就必然會(huì)造成過(guò)分管轄,嚴(yán)重挫傷各國(guó)運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)從事各項(xiàng)活動(dòng)的積極性,當(dāng)事人的利益也不能得到切實(shí)的保護(hù)。本文之所以要研究網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的管轄權(quán)問(wèn)題,就是試圖解決因特網(wǎng)所帶來(lái)的一些理論和實(shí)踐上的困惑。全文分為三個(gè)部分:首先以“雅虎案”為突破口,圍繞此案例詳細(xì)分析網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)給傳統(tǒng)管轄權(quán)基礎(chǔ)帶來(lái)的多方面的沖擊,指出網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)帶來(lái)了傳統(tǒng)管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的困惑,動(dòng)搖了傳統(tǒng)管轄... 

【文章來(lái)源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：36 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、從案例看互聯(lián)網(wǎng)對(duì)傳統(tǒng)管轄權(quán)規(guī)則的挑戰(zhàn)
    (一) “雅虎拍賣(mài)納粹遺物案”及其法律意義
        1. “雅虎案”的法庭裁定
        2. “雅虎案”的法律意義
    (二) “雅虎案”對(duì)傳統(tǒng)司法管轄權(quán)規(guī)則的挑戰(zhàn)
        1. 互聯(lián)網(wǎng)使傳統(tǒng)的屬地性連接點(diǎn)發(fā)生動(dòng)搖
        2. 互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)主體的復(fù)雜隱蔽性使屬人連接點(diǎn)的意義褪色
        3. 互聯(lián)網(wǎng)對(duì)公共秩序保留原則的挑戰(zhàn)
        4. 互聯(lián)網(wǎng)使挑選法院現(xiàn)象更加嚴(yán)重
二、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄權(quán)的理論模式及實(shí)踐探索
    (一) 有關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)管轄權(quán)的理論模式及簡(jiǎn)要評(píng)析
        1. 管轄權(quán)相對(duì)論
        2. 第四國(guó)際空間理論
        3. 新主權(quán)理論
    (二) 發(fā)達(dá)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)法律實(shí)踐評(píng)析
        1. 長(zhǎng)臂管轄說(shuō)
        2. “進(jìn)一步活動(dòng)說(shuō)”
        3. “按比例增減”法
        4. “按比例增減”法與“進(jìn)一步活動(dòng)”說(shuō)的結(jié)合
三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下我國(guó)國(guó)際民事管轄權(quán)制度的完善
    (一) 我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)案件管轄權(quán)的立法及司法實(shí)踐
        1. 我國(guó)現(xiàn)行的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)國(guó)際管轄權(quán)制度
        2. 我國(guó)行使網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)的司法實(shí)踐及其評(píng)價(jià)
    (二) 完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)的幾點(diǎn)構(gòu)想
        1. 淡化“結(jié)果發(fā)生地”
        2. 完善協(xié)議管轄制度
        3. 借鑒美國(guó)“按比例增減”法與“進(jìn)一步活動(dòng)”說(shuō)結(jié)合
        4. 借鑒英美法系“不方便法院”原則
結(jié)語(yǔ)
主要參考文獻(xiàn)
致謝
法律碩士論文評(píng)閱特別提示
法律碩士學(xué)位論文評(píng)閱參考標(biāo)準(zhǔn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡(luò)空間司法管轄理論的比較研究[J]. 羅藝方,賴紫寧.  政治與法律. 2003(06)
[2]美國(guó)網(wǎng)絡(luò)管轄權(quán)規(guī)則的缺陷[J]. 于宏偉,李靜.  江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(04)
[3]網(wǎng)絡(luò)案件中美國(guó)法院的長(zhǎng)臂管轄權(quán)[J]. 郭玉軍,向在勝.  中國(guó)法學(xué). 2002(06)
[4]網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)探析[J]. 侯捷.  當(dāng)代法學(xué). 2002(08)
[5]從若干案例看網(wǎng)絡(luò)發(fā)展對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際私法的挑戰(zhàn)[J]. 袁泉.  法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 2002(02)
[6]巴黎法院對(duì)“雅虎案”裁定的法律思考[J]. 政武.  互聯(lián)網(wǎng)周刊. 2001(02)
[7]國(guó)際私法在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下面臨的挑戰(zhàn)[J]. 肖永平,李臣.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2001(01)
[8]網(wǎng)絡(luò)商務(wù)案件管轄權(quán)的實(shí)證論析[J]. 劉滿達(dá).  法學(xué). 2000(02)
[9]Internet 侵權(quán)案件的司法管轄和法律適用[J]. 馮文生.  法律適用. 1998(09)
[10]試論Internet案件的司法管轄權(quán)[J]. 王德全.  中外法學(xué). 1998(02)



本文編號(hào)：3478155