在當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)交流日益頻繁的趨勢(shì)下,國(guó)際商事仲裁已經(jīng)成為解決國(guó)際商事爭(zhēng)議的重要方式,而其管轄權(quán)異議問題,作為國(guó)際商事仲裁需要解決的前提問題,在國(guó)際商事仲裁的理論研究中也引起了越來越多的注意。筆者在本文中以比較分析為基本研究方法,以推動(dòng)我國(guó)仲裁事業(yè)發(fā)展為出發(fā)點(diǎn),結(jié)合世界各國(guó)仲裁立法實(shí)例以及各主要仲裁國(guó)際公約的規(guī)定,分別對(duì)受理國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)異議的機(jī)構(gòu)以及對(duì)國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)的裁判問題進(jìn)行了分析。通過對(duì)上述問題的分析,得出了我國(guó)有關(guān)國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)異議規(guī)定的不足之處,并提出了相關(guān)建議。本文第一章首先界定了國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)異議的相關(guān)概念,而后在第二章討論了國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)異議的決定權(quán)歸屬問題,筆者從管轄權(quán)/管轄權(quán)原則入手,對(duì)其發(fā)展歷史進(jìn)行了介紹,在此基礎(chǔ)上,就管轄權(quán)/管轄權(quán)原則的含義提出了自己的看法。筆者認(rèn)為,管轄權(quán)/管轄權(quán)原則的含義包括三個(gè)方面:1、仲裁庭行使仲裁管轄權(quán)異議決定權(quán)的基礎(chǔ)是仲裁協(xié)議經(jīng)初步或表面審查后,系有效協(xié)議;2、仲裁庭有權(quán)決定自己的管轄權(quán);3、仲裁庭對(duì)于仲裁管轄權(quán)異議的決定權(quán)是有限制的。根據(jù)該原則,筆者對(duì)法院、仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁庭在國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)異議處理中所應(yīng)承擔(dān)... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：66 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 概念的界定——對(duì)基本問題的分析
    第一節(jié) 國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)異議的概念界定
        一、國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)概述
        二、國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)異議的概念及分類
    第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)異議與相關(guān)概念的比較分析
        一、國(guó)際商事仲裁與國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)及管轄權(quán)異議的聯(lián)系
        二、國(guó)際商事仲裁與國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)及管轄權(quán)異議的區(qū)別
第二章 決定權(quán)歸屬——國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)異議裁判的起點(diǎn)
    第一節(jié) 管轄權(quán)/管轄權(quán)理論與受理國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)異議的機(jī)構(gòu)
        一、管轄權(quán)/管轄權(quán)原則的歷史發(fā)展
        二、管轄權(quán)/管轄權(quán)原則的含義
        三、受理國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)異議的機(jī)構(gòu)
    第二節(jié) 受理機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)異議的審查及其相互的關(guān)系
        一、仲裁庭對(duì)國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)異議審查
        二、仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)及其異議的審查
        三、法院對(duì)國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)異議審查
        四、法院、仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁庭在國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)異議審查中的沖突與協(xié)調(diào)
第三章 比較與實(shí)務(wù)——國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)異議裁判評(píng)析
    第一節(jié) 國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)異議裁判的程序問題
        一、國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)異議提出的時(shí)限
        二、國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)異議決定的形式
    第二節(jié) 對(duì)于不同類型國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)異議的具體裁判
        一、當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議理由的分類
        二、對(duì)仲裁協(xié)議的效力問題管轄權(quán)異議的裁判
        三、對(duì)爭(zhēng)議是否在仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁庭受案范圍內(nèi)的管轄權(quán)異議的裁判
        四、對(duì)爭(zhēng)議是否具有可仲裁性的管轄權(quán)異議的裁判
第四章 機(jī)制重塑——我國(guó)相關(guān)領(lǐng)域所存在的問題及建議
    第一節(jié) 我國(guó)國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)異議的裁判機(jī)構(gòu)與管轄權(quán)/管轄權(quán)理論
        一、我國(guó)是否接受管轄權(quán)/管轄權(quán)理論
        二、我國(guó)對(duì)法院、仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁庭在處理管轄權(quán)異議過程中沖突的平衡與調(diào)節(jié)的不足
        三、我國(guó)將國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)異議實(shí)質(zhì)審查權(quán)賦予仲裁委員會(huì)的弊端
    第二節(jié) 我國(guó)國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)異議裁判中存在的問題
        一、我國(guó)國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)異議裁判中的程序性問題
        二、我國(guó)國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)異議具體裁判中的問題
    第三節(jié) 對(duì)我國(guó)國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)異議相關(guān)問題的建議
        一、從管轄權(quán)/管轄權(quán)原則出發(fā)對(duì)我國(guó)仲裁立法的建議
        二、對(duì)我國(guó)國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)異議裁判中的程序性問題的相關(guān)建議
        三、對(duì)我國(guó)國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)異議具體裁判中問題的相關(guān)建議
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論國(guó)際商事仲裁中的可仲裁事項(xiàng)[J]. 趙秀文.  時(shí)代法學(xué). 2005(02)
[2]論國(guó)際商事仲裁中司法監(jiān)督的發(fā)展趨勢(shì)[J]. 郭宏,胡曉利.  吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2004(02)
[3]論仲裁庭自裁管轄權(quán)原則[J]. 王瀚,李廣輝.  中國(guó)法學(xué). 2004(02)
[4]我國(guó)商事仲裁中的“管轄權(quán)/管轄權(quán)”原則之評(píng)述及完善建議[J]. 徐倫江.  行政與法. 2003(12)
[5]我國(guó)國(guó)際商事仲裁中的“管轄權(quán)/管轄權(quán)”原則之再述評(píng)——兼與寧敏、宋連斌先生商榷[J]. 王勇.  當(dāng)代法學(xué). 2002(02)
[6]評(píng)國(guó)際商事仲裁中的管轄權(quán)原則[J]. 寧敏,宋連斌.  法學(xué)評(píng)論. 2000(02)

碩士論文
[1]國(guó)際商事仲裁協(xié)議效力若干法律問題的研究[D]. 李穎.上海海事大學(xué) 2004
[2]國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)異議研究[D]. 丁小軍.武漢大學(xué) 2004
[3]我國(guó)涉外仲裁法律制度的發(fā)展和完善[D]. 李紅霞.中國(guó)政法大學(xué) 2003
[4]論國(guó)際商事仲裁中的獨(dú)立性原則與自裁管轄權(quán)原則[D]. 金曦.中國(guó)政法大學(xué) 2003
[5]仲裁協(xié)議與仲裁條款的法律效力問題研究[D]. 閻鐵毅.大連海事大學(xué) 2000



本文編號(hào)：3478111