國際商事仲裁管轄權是國際商事仲裁的前提和基礎,對于沒有仲裁管轄權的案件仲裁庭是無權審理的。通過對仲裁庭管轄權的異議,當事人可以謀求其他途徑解決國際商事爭議,進而維護其自身利益,因此,國際商事仲裁管轄權異議的目的在于否認仲裁庭的管轄權。對管轄權異議的研究更有著重大的意義,即有利于仲裁庭公平、公正的審理案件,又有利于當事人經濟、效率的解決爭議。而我國的仲裁立法并沒有對仲裁管轄權異議做出過多規(guī)定,且范圍過窄,與國際商事仲裁的發(fā)展有一定差距。在實踐中,有些當事人面對仲裁管轄權異議問題時無所適從,甚至出現濫用管轄權異議的情況,浪費仲裁庭、法院及當事人的時間、精力,不利于公平和效率。隨著中國入世夢想的實現,我國落后的仲裁管轄權異議理論與立法無疑與國際上商事仲裁的復雜、多樣的發(fā)展不相適襯,已經成為嚴重制約中國國際商事事業(yè)發(fā)展的因素。本文作者在闡述各國通行的仲裁管轄權異議理論的基礎上,重點論述具體的管轄權抗辯事由,并結合中國商事仲裁管轄權的相關立法,提出幾點完善中國仲裁管轄權異議的意見。 

【文章來源】：大連海事大學遼寧省 211工程院校

【文章頁數】：57 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 國際商事仲裁管轄權異議概述
    1.1 國際商事仲裁管轄權的概念及意義
    1.2 國際商事仲裁管轄權異議的概念及特征
    1.3 國際商事仲裁轄權異議的分類
        1.3.1 按提出異議的主體劃分
        1.3.2 按異議所針對的對象劃分
        1.3.3 按提出管轄權異議的內容劃分
第2章 提出國際商事仲裁管轄權異議的依據
    2.1 對仲裁協(xié)議的異議
        2.1.1 仲裁協(xié)議不具備形式要件
        2.1.2 仲裁協(xié)議不具備實質要件
    2.2 對仲裁機構受案范圍的異議
    2.3 對仲裁機構及仲裁當事人適格的異議
        2.3.1 對仲裁機構適格的異議
        2.3.2 對仲裁當事人適格的異議
    2.4 對仲裁庭適當行使管轄權的異議
        2.4.1 對仲裁庭超裁的異議
        2.4.2 對仲裁庭漏裁的異議
第3章 提出國際商事仲裁管轄權異議的主體及期限
    3.1 提出國際商事仲裁管轄權異議的主體
    3.2 提出國際商事仲裁管轄權異議的期限
        3.2.1 在仲裁程序中提出仲裁管轄權異議的期限
        3.2.2 在仲裁裁決作出后提出仲裁管轄權異議的期限
        3.2.3 我國提出仲裁管轄權異議期限的規(guī)定
第4章 國際商事仲裁管轄權異議的管轄權
    4.1 自裁管轄原則
    4.2 我國對國際商事仲裁管轄權異議的管轄權規(guī)定
第5章 完善我國國際商事仲裁管轄權異議的建議
    5.1 從立法上擴大管轄權異議的依據
    5.2 以立法的形式體現對仲裁協(xié)議有效性的認定
        5.2.1 放寬對仲裁協(xié)議形式要件的要求
        5.2.2 放寬對仲裁協(xié)議實質要件的約束
    5.3 增加仲裁機構有權提出管轄權異議的規(guī)定
    5.4 對管轄權異議提出的期限與國際接軌
    5.5 確立管轄權異議的自裁管轄原則
結論
參考文獻
攻讀學位期間公開發(fā)表論文
致謝
研究生履歷


【參考文獻】：
期刊論文
[1]國際商事仲裁若干法律問題探析[J]. 白潔,秦鵬.  新疆大學學報(哲學人文社會科學版). 2007(05)
[2]國際商事爭議可仲裁范圍的擴展趨勢之探析——兼評我國有關規(guī)定[J]. 黃進,馬德才.  法學評論. 2007(03)
[3]論商事仲裁的管轄權異議[J]. 郭鵬.  山西財經大學學報. 2006(S2)
[4]國際商事仲裁協(xié)議之書面形式探究[J]. 高雅.  黑龍江社會科學. 2006(06)
[5]論國際商事仲裁制度中的意思自治原則[J]. 丁麗柏,王.  重慶大學學報(社會科學版). 2006(01)
[6]論國際商事仲裁的司法審查與立法完善[J]. 杜新麗.  現代法學. 2005(06)
[7]論國際商事仲裁中的可仲裁事項[J]. 趙秀文.  時代法學. 2005(02)
[8]論國際商事仲裁裁決撤銷程序的雙重制約[J]. 陳琳.  時代法學. 2004(05)
[9]國際商事仲裁司法監(jiān)督研究[J]. 王金蘭.  河北法學. 2004(07)
[10]國際商事仲裁程序的法律適用及其新發(fā)展[J]. 喬生.  現代法學. 2003(05)



本文編號：3471746