發(fā)布時(shí)間：2017-05-05 20:12

  本文關(guān)鍵詞：論不方便法院原則在我國(guó)的適用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：不方便法院原則不僅是普通法系中國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)普遍適用的一項(xiàng)原則，起著解決國(guó)際民事訴訟中的管轄權(quán)積極沖突的作用，而且隨著國(guó)際民商事交往的發(fā)展，在大陸法系國(guó)家也逐漸有所適用。不方便法院原則最大的特點(diǎn)就是它的靈活性，充分體現(xiàn)了法官的自由裁量權(quán)。在我國(guó)理論界及實(shí)務(wù)界，對(duì)于我國(guó)是否應(yīng)該采用不方便法院原則是存有較大爭(zhēng)議的，少部分學(xué)者是不贊同我國(guó)當(dāng)前適用不方便法院原則，，認(rèn)為我國(guó)目前的司法環(huán)境還不具備適用該原則的條件。但大部分學(xué)者贊同我國(guó)采納不方便法院原則。2012年《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》專家建議稿第496條對(duì)不方便法院原則條款做了設(shè)計(jì)，在2012年我國(guó)民事訴訟法修改的時(shí)候，盡管最終未獲通過(guò)，但體現(xiàn)了我國(guó)立法機(jī)關(guān)對(duì)適用該原則的一種積極的態(tài)度。本文主要通過(guò)文獻(xiàn)分析方法、歷史考察方法、比較研究方法等研究方法來(lái)進(jìn)行研究。通過(guò)上述表明研究方法來(lái)分析各國(guó)不方便法院原則的理論與實(shí)踐，結(jié)合當(dāng)前我國(guó)民事訴訟法立法現(xiàn)狀對(duì)引進(jìn)適用不方便法院原則的必要性、可行性進(jìn)行了分析，最后提出我國(guó)民訴法采納不方便法院原則的建議。 全文分為三個(gè)部分。第一部分介紹中外學(xué)者對(duì)于不方便法院原則的概念的不同觀點(diǎn)，闡述不方便法院原則的起源及不方便法院原則的理論基礎(chǔ)，即國(guó)際禮讓說(shuō)、最密切聯(lián)系原則和司法自由裁量權(quán)理論。 第二部分是重點(diǎn)介紹不方便法院原則在兩大法系國(guó)家的適用情況，在普通法系,主要有英國(guó)的“更適當(dāng)法院”模式、美國(guó)“最適當(dāng)法院”模式以及澳大利亞“明顯不適當(dāng)法院”模式。大陸法系國(guó)家所采用的不方便法院原則有日本采納的“特殊情況考慮”模式、加拿大魁北克的“例外”情況的模式，以及荷蘭的成文法與判例法相結(jié)合的做法。另外，還對(duì)海牙《民商事管轄權(quán)和外國(guó)判決公約》草案對(duì)于不方便法院原則有關(guān)規(guī)定進(jìn)行了介紹。 第三部分是本文的重點(diǎn)部分，首先從國(guó)際民商事交往、維護(hù)國(guó)家主權(quán)、國(guó)際司法協(xié)助、及我國(guó)民事訴訟法涉外民事管轄權(quán)制度完善的需要等五個(gè)方面分析了了我國(guó)應(yīng)當(dāng)采用不方便法院原則的必要性，從我國(guó)民訴法的“兩便原則”、不方便法院原則的司法實(shí)踐及《中國(guó)國(guó)際私法示范法》等分析我國(guó)適用不方便法院原則的可行性。最后從我國(guó)不方便法院原則模式的選用、不方便法院原則適用條件及其分析方法及不方便法院原則適用程序提出我國(guó)應(yīng)當(dāng)在民訴法中增加不方便法院原則的若干建議。
【關(guān)鍵詞】：國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)沖突 不方便法院原則 自由裁量權(quán) 拒絕管轄
【學(xué)位授予單位】：廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D925.1;D997.3
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-7
• 目錄7-9
• 前言9-10
• 第1章 不方便法院原則概述10-19
• 1.1 不方便法院原則的概念與起源10-12
• 1.1.1 不方便法院原則的概念10-12
• 1.1.2 不方便法院原則的起源12
• 1.2 不方便法院原則適用的理論基礎(chǔ)12-19
• 1.2.1 國(guó)際禮讓說(shuō)13-15
• 1.2.2 最密切聯(lián)系原則15-16
• 1.2.3 司法自由裁量權(quán)理論16-19
• 第2章 不方便法院原則在國(guó)際社會(huì)的實(shí)踐19-51
• 2.1 普通法系國(guó)家關(guān)于不方便法院原則的理論與實(shí)踐19-41
• 2.1.1 英國(guó)采用“更適當(dāng)法院”模式的理論與實(shí)踐19-30
• 2.1.2 美國(guó)采用“最適當(dāng)法院”模式的理論與實(shí)踐30-39
• 2.1.3 澳大利亞采用“明顯不適當(dāng)法院”模式39-41
• 2.2 大陸法系國(guó)家關(guān)于不方便法院原則的理論與實(shí)踐41-48
• 2.2.1 日本采用的“特殊情況考慮”模式41-43
• 2.2.2 加拿大魁北克地區(qū)采用的“例外”情況模式43-44
• 2.2.3 荷蘭關(guān)于不方便法院原則的實(shí)踐44-48
• 2.3 海牙組織關(guān)于不方便法院原則的理論48-51
• 第3章 我國(guó)民事訴訟法采用不方便法院原則的建議51-82
• 3.1 我國(guó)采用不方便法院原則的必要性51-57
• 3.1.1 國(guó)際民商事交往的需要51-52
• 3.1.2 維護(hù)國(guó)家主權(quán)的需要52-53
• 3.1.3 國(guó)際司法協(xié)助的需要53-54
• 3.1.4 司法公正與效率的需要54
• 3.1.5 我國(guó)民訴法涉外民事管轄權(quán)制度完善的需要54-57
• 3.2 我國(guó)采用不方便法院原則的可行性57-69
• 3.2.1 存在民訴法“兩便原則”的立法基礎(chǔ)57-58
• 3.2.2 存在司法實(shí)踐基礎(chǔ)58-67
• 3.2.3 《中國(guó)國(guó)際私法示范法》的立法示范設(shè)計(jì)67-69
• 3.3 我國(guó)民訴法增加不方便法院原則的規(guī)定的建議69-82
• 3.3.1 我國(guó)采納不方便法院原則的模式選擇70-72
• 3.3.2 不方便法院原則的適用條件72-74
• 3.3.3 適用不方便法院原則的分析方法74-78
• 3.3.4 我國(guó)不方便法院原則的適用程序78-82
• 結(jié)語(yǔ)82-83
• 參考文獻(xiàn)83-91
• 致謝91-92
• 在學(xué)期間的科研成果及發(fā)表的學(xué)術(shù)論文92

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 溫輝;;我國(guó)檢察機(jī)關(guān)性質(zhì)分析[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

2 廖建求;姜孝賢;;法經(jīng)濟(jì)學(xué)語(yǔ)境下的環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)原則重構(gòu)[A];2009年度（第七屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

3 于洋;吳錦宇;;淺析美國(guó)337條款實(shí)施機(jī)制之演進(jìn)及發(fā)展趨勢(shì)[A];2010年度（第八屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（下冊(cè)）[C];2010年

4 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國(guó)民法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國(guó)法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

5 何其生;楊澤偉;張輝;許威;;中國(guó)國(guó)際法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國(guó)法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

6 張效羽;;隱私權(quán)的道德困境及其化解——論公法隱私權(quán)與私法隱私權(quán)[A];第四屆全國(guó)公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

7 舒國(guó)瀅;;方法論看抽象法學(xué)理論的發(fā)展[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集[C];2004年

8 連益;;少兒雙語(yǔ)詞典概論[A];中國(guó)辭書學(xué)會(huì)雙語(yǔ)詞典專業(yè)委員會(huì)第七屆年會(huì)論文集[C];2007年

9 劉希;;法律:一種保護(hù)民族民間文化的文化——我國(guó)民族民間文化法律保護(hù)諸問(wèn)題的法律人類學(xué)分析[A];全球化背景下的云南文化多樣性[C];2010年

10 黃志雄;萬(wàn)燕霞;;論互聯(lián)網(wǎng)管理措施在WTO法上的合法性——以“谷歌事件”為視角[A];WTO法與中國(guó)論叢（2011年卷）[C];2010年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 吳旅燕;論我國(guó)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的憲法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 徐子良;經(jīng)濟(jì)法司法實(shí)施之應(yīng)用研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

4 吳一鳴;英美物權(quán)法之大陸法解讀[D];華東政法大學(xué);2010年

5 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 劉源;論我國(guó)犯罪構(gòu)成結(jié)構(gòu)之完善[D];華東政法大學(xué);2010年

7 呂鳴;《鹿特丹規(guī)則》與相關(guān)貨物運(yùn)輸公約的沖突及其協(xié)調(diào)[D];華東政法大學(xué);2010年

8 周清華;國(guó)際商事仲裁自裁管轄原則消極效力研究[D];大連海事大學(xué);2010年

9 鄔先江;海事賠償責(zé)任限制制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

10 陳琦;海上人身?yè)p害賠償制度論[D];大連海事大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張念明;形式法治下的實(shí)質(zhì)課稅主義[D];山東科技大學(xué);2010年

2 王國(guó)濤;納稅人權(quán)利保護(hù)司法論[D];山東科技大學(xué);2010年

3 楊鵬章;非強(qiáng)制性環(huán)境行政執(zhí)法行為研究[D];山東科技大學(xué);2010年

4 管曉中;國(guó)際證券侵權(quán)關(guān)系之管轄權(quán)與法律適用問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 趙華;有限責(zé)任公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓程序限制二題[D];華東政法大學(xué);2010年

6 王慶;預(yù)約法律制度演化探究及現(xiàn)有理論之構(gòu)建[D];華東政法大學(xué);2010年

7 高中營(yíng);壟斷協(xié)議豁免制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 王愛(ài)軍;行政行為的目的探析[D];華東政法大學(xué);2010年

9 曹雅晶;帶有施惠意圖的買賣與承租人的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)[D];華東政法大學(xué);2010年

10 周智軍;中國(guó)對(duì)日外派勞務(wù)人員法律問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：論不方便法院原則在我國(guó)的適用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：347020