數(shù)字化技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)，對(duì)現(xiàn)有的法律制度提出了挑戰(zhàn)，對(duì)版權(quán)制度的影響尤其明顯。1996年12月20日，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織主持的外交會(huì)議上締結(jié)了《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演及錄音制品條約》，被國(guó)際新聞界稱為兩個(gè)“互聯(lián)網(wǎng)條約”，這兩項(xiàng)公約在《伯爾尼公約》和《羅馬公約》的基礎(chǔ)上作了一些變更和補(bǔ)充，并試圖彌補(bǔ)世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》對(duì)于數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)及科技發(fā)展帶來(lái)的著作權(quán)、鄰接權(quán)及數(shù)據(jù)庫(kù)等權(quán)利保護(hù)的不足。中國(guó)參與了這兩個(gè)公約制訂，并于2006年12月29日第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十五次會(huì)議上通過了《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于加入（世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約）的決定》和《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于加入（世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約）的決定》。對(duì)保護(hù)版權(quán)的技術(shù)措施提供法律保護(hù)已經(jīng)成為世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織兩個(gè)互聯(lián)網(wǎng)條約成員國(guó)的義務(wù)。目前有關(guān)數(shù)字化技術(shù)措施的法律保護(hù)問題，成為了知識(shí)產(chǎn)權(quán)界討論最為熱烈的話題之一。我國(guó)新出臺(tái)了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，因此就技術(shù)措施相關(guān)法律問題的研究具有一定理論和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。作者主要采用了案例分析法、比較分析法、歸納分析... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
第一章 概述
    一、問題的提出
    二、技術(shù)措施的概念
    三、技術(shù)措施的分類
第二章 技術(shù)措施權(quán)
    一、技術(shù)措施權(quán)法律屬性的界定
        (一) 關(guān)于技術(shù)措施法律屬性的學(xué)說(shuō)
        (二) 技術(shù)措施權(quán)法律屬性的界定
    二、技術(shù)措施權(quán)的權(quán)利主體
        (一) 國(guó)際公約及幾個(gè)國(guó)家和地區(qū)的立法實(shí)踐
        (二) 技術(shù)措施權(quán)的主體
    三、技術(shù)措施權(quán)的權(quán)利客體
        (一) 技術(shù)措施有效性分析
        (二) 技術(shù)措施目的專向性分析
        (三) 技術(shù)措施目的合法性分析
    四、技術(shù)措施權(quán)的內(nèi)容
第三章 技術(shù)措施的法律保護(hù)
    一、技術(shù)措施法律保護(hù)的必要性
    二、技術(shù)措施法律保護(hù)的原則
        (一) 利益平衡原則
        (二) 禁止權(quán)利濫用原則
    三、技術(shù)措施法律保護(hù)與合理使用制度
        (一) 技術(shù)措施保護(hù)引發(fā)的制度沖突
        (二) 沖突的解決——合理使用制度對(duì)技術(shù)措施權(quán)的限制
    四、對(duì)我國(guó)技術(shù)措施立法的評(píng)價(jià)及建議
結(jié)論
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]版權(quán)中的技術(shù)措施與合理使用[J]. 謝靜翀.  甘肅農(nóng)業(yè). 2005(05)
[2]共享軟件技術(shù)措施的法律保護(hù)[J]. 趙靜.  科技與法律. 2005(01)
[3]濫用"技術(shù)措施"的法律對(duì)策——評(píng)美國(guó)Skylink案及Static案[J]. 王遷.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2005(01)
[4]版權(quán)保護(hù)中的技術(shù)措施探析[J]. 朱桂林.  安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(06)
[5]論技術(shù)措施與合理使用制度之法律沖突[J]. 吳曉.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(06)
[6]規(guī)避技術(shù)措施行為的法律屬性辯析[J]. 郭禾.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2004(10)
[7]控制訪問技術(shù)措施的法律保護(hù)[J]. 徐聰穎.  前沿. 2004(07)
[8]論版權(quán)保護(hù)的技術(shù)措施[J]. 王建中.  理論界. 2004(04)
[9]技術(shù)措施與著作權(quán)法中的權(quán)利限制制度[J]. 楊述興.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2004(02)
[10]論技術(shù)措施的保護(hù)與限制[J]. 張冬梅,蔣順華.  湖南經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(01)



本文編號(hào)：3468776