我國國際商事法庭的創(chuàng)設(shè)不僅是為"一帶一路"建設(shè)提供司法服務(wù)和保障,也是為了更好地參與國際商事爭議解決服務(wù)的競爭,提升中國司法的主動權(quán)和國際話語權(quán)。其成立一年來,不僅建立了相關(guān)的配套規(guī)則和機制,而且正式開庭審理案件。我國國際商事法庭在管轄權(quán)、訴訟程序等方面有一定的創(chuàng)新,但與域外國家的國際商事法院相比,仍存在一定的局限性。因此,在管轄權(quán)、訴訟程序、平臺機制銜接、判決的承認與執(zhí)行方面,需要一定的突破和創(chuàng)新。 

【文章來源】：對外經(jīng)貿(mào). 2020,(10)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、我國設(shè)立國際商事法庭的必要性和重要意義
    （一）為“一帶一路”建設(shè)提供司法服務(wù)和保障
    （二）提升我國在國際商事糾紛解決領(lǐng)域的主動權(quán)和話語權(quán)
二、我國國際商事法庭的機制創(chuàng)新
    （一）“三位一體”的“一站式”國際商事糾紛解決平臺
    （二）國際商事案件管轄權(quán)制度的創(chuàng)新
    （三）訴訟程序中的機制創(chuàng)新
三、我國國際商事法庭與域外國際商事法庭的比較研究
    （一）定位上的差異
    （二）協(xié)議管轄權(quán)制度上的差異
    （三）訴訟程序國際化特征方面的差異
        1. 證據(jù)規(guī)則方面
        2. 審理所使用的語言
        3. 法官的選任條件
        4. 是否允許外國律師代理
        5. 是否允許對國際商事法院判決上訴的問題
        6. 國際商事法院判決的承認和執(zhí)行問題
四、我國國際商事法庭本土化運作中面臨的挑戰(zhàn)與應(yīng)對
    （一）立法的支持和突破
    （二）我國國際商事法庭國際化的挑戰(zhàn)與應(yīng)對
    （三）調(diào)解、仲裁與訴訟三種機制的協(xié)調(diào)和銜接
    （四）我國國際商事法庭判決的承認與執(zhí)行面臨的挑戰(zhàn)
五、結(jié)束語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]國際商事法庭這一年[J]. 劉庭梅.  中國審判. 2019 (12)
[2]司法機關(guān)相互承認執(zhí)行民商事判決的新探索[J]. 張勇健,楊蕾.  人民司法. 2019 (13)
[3]我國國際商事法庭的若干核心問題[J]. 石靜霞,董暖.  西安交通大學學報(社會科學版). 2019(03)
[4]論國際商事法庭的管轄權(quán)——兼評中國國際商事法庭的管轄權(quán)配置[J]. 吳永輝.  法商研究. 2019(01)
[5]“一帶一路”背景下我國國際商事法庭的運行[J]. 卜璐.  求是學刊. 2018(05)
[6]論中國國際商事法庭的構(gòu)建[J]. 何其生課題組,劉桂強,錢振球,陳泰銘,林峰,蔣欽薈,張霞光.  武大國際法評論. 2018(03)
[7]委托調(diào)解比較研究——兼論先行調(diào)解[J]. 范愉.  清華法學. 2013(03)



本文編號：3467323