市場經濟地位是反傾銷法律制度中的核心問題,由于歐盟拒絕承認中國的完全市場經濟地位,導致了中國出口企業(yè)屢屢被歐盟立案反傾銷,不僅給中國企業(yè)和雇員造成了巨大損失,也嚴重影響了雙邊經貿關系和正常的經濟往來。本文采用實證分析的方法,結合實際的案例對歐盟對華反傾銷中非市場經濟待遇的不公正性問題進行了較為系統(tǒng)的探討,對種種不公正待遇進行了詳細的論述,試圖總結出一套相對完整的應對策略。首先,作者從宏觀層面對歐盟對華反傾銷的特點及其成因進行描述和分析,并詳細論述了歐盟反傾銷法律制度以及歐盟對華市場經濟待遇問題上的整體承認分散確認的制度。其次,在考察歐盟對華反傾銷的市場經濟地位法律制度以及替代國制度、抽樣程序制度的基礎上,提出了若干項歐盟在對華反傾銷中非市場經濟待遇問題上的不公正性的做法。最后,文章在考察歐盟種種不公正做法的基礎上,結合我國目前應訴歐盟反傾銷案件的實際情況,提出了一套包括政府、商會、企業(yè)、律師在內的,綜合運用政治、經濟、法律方式的新型的四體聯(lián)動的應對策略,并就此進行詳盡論述。 

【文章來源】：對外經濟貿易大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內容提要
Abstract
引言
一、歐盟對華反傾銷的現(xiàn)狀及原因
    （一） 歐盟對華反傾銷的現(xiàn)狀
    （二） 歐盟對華反傾銷的深層次原因
二、歐盟反傾銷法概述
    （一） 歐盟反傾銷立法演變
    （二） 歐盟反傾銷主管機關
三、非市場經待遇制度
    （一） WTO《反傾銷協(xié)定》中的相關規(guī)定
    （二） 《中國入世議定書》中的相關規(guī)定
    （三） 歐盟對華反傾銷市場經濟待遇相關制度
四、歐盟對華反傾銷中非市場經濟待遇的不公正性
    （一） 有條件的市場經濟地位制度本身存在的不公正性
    （二） 歐盟有關市場經濟地位的五條標準的不公正性
    （三） 調查時限規(guī)定的不公正性
    （四） “整體承認”與“分散確認”的比例失調
    （五） 替代國制度的不公正性
    （六） 抽樣程序的不公正性
    （七） 一國一稅制度的不公正性
    （八） 在程序上限制審查市場經濟地位的范圍的不公正性
五、中國應對歐盟不公正性待遇的對策研究
    （一） 政府的對策研究
    （二） 行業(yè)組織的對策研究
    （三） 涉案企業(yè)的對策研究
    （四） 律師的對策研究
結語
參考文獻
詳細摘要


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論反傾銷訴訟中的“市場經濟地位”問題[J]. 徐楠.  大慶師范學院學報. 2006(03)
[2]歐盟對華反傾銷的影響因素及對策分析[J]. 何元貴,周俐軍.  黑龍江對外經貿. 2006(05)
[3]中國企業(yè)在歐盟反傾銷中的待遇[J]. 朱慶華.  中央財經大學學報. 2005(09)
[4]歐盟反傾銷規(guī)則與對策思考[J]. 李蕾.  重慶教育學院學報. 2005(02)
[5]應對"有條件市場經濟地位"——詳解歐盟對華反傾銷案件[J]. 王杕.  WTO經濟導刊. 2005(04)
[6]中國應對“非市場經濟體”反傾銷待遇的對策[J]. 冉宗榮.  西南民族大學學報(人文社科版). 2005(03)
[7]歐盟對華反傾銷不公平性的研究[J]. 趙曉霞.  經濟問題. 2004(10)
[8]替代企業(yè):歐盟選擇替代國不公正性的應對策略[J]. 侯淑波.  大連海事大學學報(社會科學版). 2004(03)
[9]服務貿易 多哈回合中進展最順利的談判議題?[J]. 洪曉東.  WTO經濟導刊. 2003(06)



本文編號：3464126