過去,美國會通過軍事手段、政治干預的方式直接插手國際事務,這樣的方式通常都會招致其他國家的強烈反對。近些年來,美國改變以往“管理”國際事務的方式,通過頻繁對外適用“長臂管轄”,借法律之名從世界各國攫取經(jīng)濟、政治、文化等多方面的利益�！伴L臂管轄”發(fā)端于美國,最初用于處理美國國內(nèi)各州之間司法管轄權(quán)問題。但近些年來,美國利用最低限度聯(lián)系原則,頻繁將“長臂管轄”用于處理國際事務。雖然,美國國內(nèi)法也對“長臂管轄”進行了限制,但限制條件具有不確定性,仍無法真正對“長臂管轄”形成限制,而國際法上的限制方法則顯得過于柔性,也無法取得良好的限制效果。同時,美國“長臂管轄”的適用范圍也不再局限于司法管轄權(quán)領域,美國開始在立法管轄權(quán)、執(zhí)法管轄權(quán)領域全面伸長“長臂管轄”的觸角。因此,為有效抵制美國濫用的“長臂管轄”,應對策略也應相應進行調(diào)整。本文以中美貿(mào)易戰(zhàn)為背景,結(jié)合美國近幾年通過“長臂管轄”對中國開展貿(mào)易戰(zhàn)的典型案件,對當前美國適用“長臂管轄”的新形式進行研究,進而提出新的應對策略。近些年來,美國“長臂管轄”適用空間由管轄美國各州之間案件發(fā)展到管轄國際案件,適用范圍由傳統(tǒng)的司法管轄權(quán)擴展到立法管轄權(quán)和執(zhí)法... 

【文章來源】：遼寧大學遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、中美貿(mào)易戰(zhàn)背景下美國“長臂管轄”概述
    (一)中美貿(mào)易戰(zhàn)情況簡介
    (二)美國“長臂管轄”概念的厘定
    (三)美國“長臂管轄”的理論基礎
    (四)美國“長臂管轄”的發(fā)展
二、美國適用“長臂管轄”的限制條件
    (一)美國適用“長臂管轄”的正當程序規(guī)則
        1.最低限度聯(lián)系原則
        2.可預見性標準
        3.合理性標準
    (二)美國適用“長臂管轄”的其他限制條件
        1.不方便法院原則
        2.國際禮讓原則
        3.反域外適用推定原則
三、中美貿(mào)易戰(zhàn)中美國“長臂管轄”的適用
    (一)中美貿(mào)易戰(zhàn)中美國實現(xiàn)“長臂管轄”的主要法律依據(jù)
        1.美國《1974年貿(mào)易法》
        2.美國《反海外腐敗法》
        3.美國出口管制法
    (二)美國以行政執(zhí)法“長臂管轄”為主要手段
    (三)中國應對美國“長臂管轄”的風險評析
        1.爭端解決的司法管轄權(quán)風險
        2.合規(guī)性風險
        3.全新的法律制裁風險
四、國際社會應對美國“長臂管轄”的重要實踐
    (一)政治與外交層面的應對
    (二)法律層面的實踐
        1.制定阻卻立法
        2.通過增加本國法的域外適用進行反制
    (三)貿(mào)易規(guī)則和實務層面的實踐
        1.繞開美元清算系統(tǒng)
        2.減少供應鏈上的美國貨物和技術(shù)
五、中國應對美國適用“長臂管轄”的法律建議
    (一)為中國法的域外適用提供明確的法律依據(jù)
        1.慎重確定“阻斷法”的內(nèi)容
        2.擴充相關(guān)部門法中的域外適用效力
        3.明確規(guī)定違反中國法律有關(guān)規(guī)定應承擔的法律責任
    (二)構(gòu)建抑制美國“長臂管轄”的積極司法機制
    (三)通過國際合作反對美國濫用“長臂管轄”
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：3463931