<正>【裁判要旨】本案所涉仲裁裁決系國(guó)際商會(huì)仲裁院在香港特別行政區(qū)作出的,故應(yīng)依據(jù)最高人民法院《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》審查并確定是否應(yīng)執(zhí)行仲裁裁決。案號(hào)（2016）京04認(rèn)港1號(hào)【案情】申請(qǐng)人:華夏人壽保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱華夏保險(xiǎn)）。被申請(qǐng)人:美國(guó)國(guó)際集團(tuán)（以下簡(jiǎn)稱A I G）、美國(guó)國(guó)際集團(tuán)資本 

【文章來(lái)源】：人民司法. 2019,(14)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
【案情】
【審判】
【評(píng)析】
    一、對(duì)仲裁裁決國(guó)籍定性的意義
    二、2015年以前我國(guó)關(guān)于仲裁裁決國(guó)籍的司法實(shí)踐
    三、在“一帶一路”背景下對(duì)仲裁裁決國(guó)籍問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和探索


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“一帶一路”倡議下我國(guó)對(duì)外國(guó)仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行的實(shí)證研究[J]. 劉敬東,王路路.  法律適用. 2018(05)
[2]民訴法關(guān)于國(guó)際仲裁規(guī)定的不足與完善[J]. 趙秀文.  法治研究. 2013(09)
[3]國(guó)際商會(huì)仲裁裁決國(guó)籍研究——從最高人民法院的一份復(fù)函談起[J]. 宋連斌,董海洲.  北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2009(03)
[4]論國(guó)際商事仲裁裁決國(guó)籍的確定[J]. 王天紅.  人民司法. 2006(09)



本文編號(hào)：3453147