發(fā)布時(shí)間：2021-10-20 05:56

　　在投資者與投資東道國(guó)間爭(zhēng)端解決（Investor-State Dispute Settlement,以下稱為“ISDS”）的多種形式中,投資者與投資東道國(guó)之間的國(guó)際投資仲裁,是一種在當(dāng)前得到投資者和投資東道國(guó)廣泛采用的形式,其以較為中立的模式,避免了投資東道國(guó)國(guó)內(nèi)法院對(duì)其本國(guó)國(guó)家主權(quán)及合法監(jiān)管權(quán)的過度保障與維護(hù),減少了投資者母國(guó)隨意行使外交保護(hù)的可能性,對(duì)有效解決各類投資爭(zhēng)端,維護(hù)私人投資者權(quán)益發(fā)揮著重要的作用。雖然國(guó)際投資仲裁在當(dāng)前全球范圍內(nèi)具有較為廣泛的影響力,各類仲裁機(jī)構(gòu)受理的案件數(shù)量在不斷增加,多數(shù)投資爭(zhēng)端在經(jīng)過仲裁庭的審理并裁判后,能夠得到有效化解,但不可否認(rèn)的是,從國(guó)際投資仲裁實(shí)踐的發(fā)展情況來看,一些案件的仲裁庭在處理有關(guān)案涉投資爭(zhēng)端時(shí),未能夠有效平衡投資者合法權(quán)益與投資東道國(guó)的合法監(jiān)管權(quán)和公共利益,存在過分保護(hù)投資者權(quán)益的情況。與此同時(shí),盡管投資者基于投資協(xié)定中的授權(quán),主張投資東道國(guó)違反了投資協(xié)定中的有關(guān)條款,損害了投資者的合法權(quán)益,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任,但投資者自身所從事的投資活動(dòng)同樣可能涉嫌違反投資協(xié)定以及投資東道國(guó)國(guó)內(nèi)法中有關(guān)規(guī)則,且可能導(dǎo)致東道國(guó)的合法監(jiān)管權(quán)和公共利... 

【文章來源】： 何圳申 西南政法大學(xué)

【文章頁數(shù)】：71 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、國(guó)際投資仲裁中東道國(guó)反訴涉及的基礎(chǔ)性問題
    (一)國(guó)際投資仲裁發(fā)展現(xiàn)狀及一般運(yùn)作原理
    (二)國(guó)際投資仲裁中東道國(guó)反訴實(shí)踐產(chǎn)生的起因和背景
    (三)國(guó)際投資仲裁中東道國(guó)反訴的基本構(gòu)成要件
    (四)國(guó)際投資仲裁中東道國(guó)反訴的功能與作用
二、國(guó)際投資仲裁中東道國(guó)反訴之主體界定
    (一)反訴主體與本訴主體原則上一致
    (二)反訴主體與本訴主體不一致的特殊情形
    (三)國(guó)際投資仲裁中東道國(guó)反訴之主體界定的實(shí)證分析
    (四)本章小結(jié)
三、國(guó)際投資仲裁中東道國(guó)反訴之“爭(zhēng)端方同意”判定
    (一)投資協(xié)定中規(guī)定的“爭(zhēng)端方同意”
    (二)仲裁規(guī)則中規(guī)定的“爭(zhēng)端方同意”
    (三)國(guó)際投資仲裁中東道國(guó)反訴之“爭(zhēng)端方同意”判定的實(shí)證分析
    (四)本章小結(jié)
四、國(guó)際投資仲裁中東道國(guó)反訴之關(guān)聯(lián)性認(rèn)定
    (一)仲裁規(guī)則中規(guī)定的關(guān)聯(lián)性
    (二)投資活動(dòng)事實(shí)上體現(xiàn)的關(guān)聯(lián)性
    (三)國(guó)際投資仲裁中東道國(guó)反訴之關(guān)聯(lián)性認(rèn)定的實(shí)證分析
    (四)本章小結(jié)
五、國(guó)際投資仲裁中東道國(guó)反訴實(shí)踐對(duì)中國(guó)的啟示
    (一)完善中外投資協(xié)定中的相關(guān)規(guī)則
    (二)在應(yīng)訴時(shí)積極適時(shí)提起反訴
    (三)根據(jù)反訴構(gòu)成要件制定合理的應(yīng)訴策略
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：3446375