當(dāng)今實(shí)踐中各法域?qū)τ谥俨弥贫鹊乃痉ūO(jiān)督程度不盡相同,《紐約公約》對于被撤銷裁決能否承認(rèn)執(zhí)行之規(guī)制又語焉不詳,導(dǎo)致國際裁決被仲裁地法院撤銷后能否在另一法域得到承認(rèn)與執(zhí)行,已然形成多種體系。究其本質(zhì)在于承認(rèn)執(zhí)行國法院是否對于被撤銷國際商事仲裁享有獨(dú)立司法審查之自由裁量權(quán)。我國應(yīng)明確被撤之裁的承認(rèn)執(zhí)行問題,賦予法院自由裁量權(quán)以承認(rèn)執(zhí)行被撤銷仲裁裁決,通過實(shí)體法與沖突法相結(jié)合的方式構(gòu)建被撤之裁的承認(rèn)與執(zhí)行制度,同時(shí)此種制度應(yīng)當(dāng)受到相關(guān)制度、比例原則的限制,以促進(jìn)我國仲裁制度強(qiáng)健發(fā)展。 

【文章來源】：汕頭大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版). 2019,35(01)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、國際商事仲裁制度的雙重監(jiān)督困惑
    (一) 仲裁裁決的撤銷制度與承認(rèn)執(zhí)行制度
    (二) 《紐約公約》的模糊規(guī)定
二、國際實(shí)踐中被撤之裁承認(rèn)與執(zhí)行的模式分化
    (一) 肯定論:承認(rèn)和執(zhí)行被撤銷裁決符合國內(nèi)法
    (二) 肯定論:直接忽略被撤銷行為
    (三) 否定論:裁決一經(jīng)撤銷即喪失效力
    (四) 折衷論:具體案件具體分析
三、被撤之裁的爭議焦點(diǎn):法院自由裁量權(quán)
四、我國被撤之裁能否承認(rèn)與執(zhí)行之考量
    (一) 應(yīng)給予我國法院承認(rèn)執(zhí)行裁決時(shí)的自由裁量權(quán)
    (二) 承認(rèn)與執(zhí)行時(shí)自由裁量權(quán)的限制
        1. 建立權(quán)力行使限制機(jī)制。
        2. 堅(jiān)持比例原則。



本文編號：3445627