改革開放40年來,中國政府共簽訂7項核心人權(quán)公約,但由于缺乏統(tǒng)一的法律規(guī)范和適用標準,此類公約在我國法院的適用模式仍較為模糊。從國際層面來看,一種具有融合特性且獨立于傳統(tǒng)國際法理論之外的新理論,即解釋性適用理論開始出現(xiàn)并被越來越多的國家法院所適用。這一理論對于我國法院如何適用核心人權(quán)公約具有很強地指導(dǎo)效應(yīng)。通過分析英國、美國、日本等國在涉及核心人權(quán)公約案件的司法審判活動,總結(jié)解釋性適用理論的發(fā)展規(guī)律和轉(zhuǎn)變軌跡,嘗試為我國司法實踐中適用核心人權(quán)公約提供新的思路。 

【文章來源】：廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2019,34(03)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、解釋性適用理論的產(chǎn)生與發(fā)展
    （一）解釋性適用理論的興起
    （二）一元論和二元論相互融合的趨勢
        1. 解釋性適用理論在一元論國家司法適用中的融合
        2. 解釋性適用理論在二元論國家司法適用中的融合
    （三）解釋性適用理論的基本類型
二、英日美三國法院適用解釋性適用理論的司法實踐
    （一）英國法院適用解釋性適用理論的司法實踐
    （二）日本法院適用解釋性適用理論的司法實踐
    （三）美國法院適用解釋性適用理論的司法實踐
三、我國法院適用核心人權(quán)公約的現(xiàn)狀
    （一）目前核心人權(quán)公約在我國立法中的轉(zhuǎn)化情況
    （二）我國法院適用核心人權(quán)公約存在的問題
        1. 缺少明確的法律規(guī)定
        2. 法院適用處于混亂狀態(tài)
        3. 執(zhí)法人員人權(quán)意識有待提高
四、解釋性適用理論在我國法院適用的可行性
    （一）立法層面
    （二）司法層面


【參考文獻】：
期刊論文
[1]國際人權(quán)公約在我國法院的適用——以“兒童最大利益”條款為切入點[J]. 張雪蓮.  廣州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(09)
[2]國際人權(quán)公約在美國憲法裁判中的適用[J]. 陳希,王德志.  山東社會科學(xué). 2018(02)
[3]論“聯(lián)合國核心人權(quán)公約”的共性[J]. 毛俊響.  人權(quán). 2017(06)
[4]也談國際人權(quán)法的國內(nèi)實施——以人權(quán)教育為視角[J]. 張雪蓮.  廣州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(09)
[5]解釋性適用:國際人權(quán)法在國內(nèi)法院適用的新趨勢[J]. 張雪蓮.  東方法學(xué). 2016(05)
[6]國際法院與聯(lián)合國核心人權(quán)公約的實施[J]. 朱慧蘭.  西南政法大學(xué)學(xué)報. 2015(02)
[7]論我國條約司法適用制度之完善[J]. 王勇.  南京社會科學(xué). 2014(05)
[8]兩個國際人權(quán)公約下締約國的義務(wù)與中國[J]. 莫紀宏.  世界經(jīng)濟與政治. 2002(08)
[9]國際條約在日本國內(nèi)法體系中的地位──兼對“砂川事件”的透視[J]. 辛崇陽.  海南大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2000(03)

碩士論文
[1]條約在中國適用的國際法問題研究[D]. 岑祺.華東政法大學(xué) 2013
[2]國際人權(quán)條約在國內(nèi)的適用問題研究[D]. 夏政雙.華東政法大學(xué) 2012



本文編號：3440439