結(jié)構(gòu)化商事交易中的“客體主體化”:興起、挑戰(zhàn)與法律回應(yīng)
發(fā)布時(shí)間:2021-10-08 14:11
隨著以復(fù)雜交易關(guān)系為基礎(chǔ)的結(jié)構(gòu)化商事交易的發(fā)展,實(shí)踐中新型商事客體種類不斷增多,產(chǎn)生了"客體主體化"現(xiàn)象。以"三類股東"成立基礎(chǔ)之契約型基金、信托計(jì)劃和資管計(jì)劃為代表的新型商事交易模式反映了"客體"中的"主體化"傾向。"客體主體化"源于商事交易實(shí)踐的繁榮發(fā)展、金融創(chuàng)新的不斷推進(jìn)和資本市場(chǎng)的激烈競(jìng)爭。相較商事實(shí)踐的欣欣向榮,我國關(guān)于"主體化"之調(diào)整規(guī)則停滯不前且價(jià)值缺位,因而應(yīng)當(dāng)重新樹立"體系化"與"類型化"商事法律的調(diào)整路徑。一方面,完善商事主體法,賦予新型商事主體的生存空間,允許當(dāng)事人設(shè)計(jì)出最合適的治理機(jī)制;另一方面,確立以"試驗(yàn)式監(jiān)管"為核心的監(jiān)管機(jī)制,既給予商事主體充分尊重又注重防范風(fēng)險(xiǎn),保障金融市場(chǎng)的穩(wěn)定。
【文章來源】:經(jīng)貿(mào)法律評(píng)論. 2020,(01)
【文章頁數(shù)】:15 頁
【文章目錄】:
一、結(jié)構(gòu)化商事交易模式的發(fā)展和“客體主體化”現(xiàn)象的興起
(一)結(jié)構(gòu)化商事交易模式之演化創(chuàng)新
(二)“客體主體化”現(xiàn)象之興起例證
(三)結(jié)構(gòu)化交易模式視角下的“客體主體化”內(nèi)涵解讀
二、“客體主體化”趨勢(shì)的生成動(dòng)因
(一)商事交易實(shí)踐的欣欣向榮
1. 企業(yè)的產(chǎn)生與內(nèi)涵重構(gòu)
2. 商事交易類型的日新月異
(二)金融創(chuàng)新市場(chǎng)的蓬勃發(fā)展
1. 金融市場(chǎng)的特殊需求:融資與效率
2. 金融創(chuàng)新的特殊制度安排
(三)資本市場(chǎng)競(jìng)爭的獨(dú)特激勵(lì)
三、“客體主體化”趨勢(shì)下商事治理規(guī)范缺失的法律困境
(一)立法層面:停滯不前與墨守成規(guī)
1. 商事主體類型的單一與匱乏
2. 定位與定性不準(zhǔn)確
(二)監(jiān)管層面:價(jià)值缺位與群龍無首
(三)小結(jié):中國商事主體相關(guān)法律的“生存危機(jī)”
四、商事法律體系對(duì)“客體主體化”的回應(yīng)與變革
(一)“客體主體化”的治理理念:商事自由和風(fēng)險(xiǎn)管控之均衡
(二)“客體主體化”的調(diào)整前提:確立商事主體成立邏輯
1. 財(cái)產(chǎn)獨(dú)立
2. 營業(yè)獨(dú)立
3. 名義與責(zé)任獨(dú)立
(三)“客體主體化”的樣態(tài)分析:理解商事客體新特質(zhì)
1. 資管計(jì)劃
2. 證券投資基金
3. 信托計(jì)劃
(四)“客體主體化”的監(jiān)管方式:推行試驗(yàn)式監(jiān)管理念
五、結(jié)語
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]特殊商主體的地位與范疇:以資管計(jì)劃為例的討論[J]. 葉敏,張曄. 財(cái)貿(mào)研究. 2019(08)
[2]金融科技背景下金融監(jiān)管范式的轉(zhuǎn)變[J]. 周仲飛,李敬偉. 法學(xué)研究. 2018(05)
[3]當(dāng)代中國商法的理論淵源、制度特色與前景展望[J]. 范健. 法制與社會(huì)發(fā)展. 2018(05)
[4]擬上市公司中“三類股東”身份適格性證成[J]. 李珊珊. 海南金融. 2018(04)
[5]資產(chǎn)證券化交易的法學(xué)檢視——以權(quán)利變動(dòng)看風(fēng)險(xiǎn)生成[J]. 徐英軍. 金融理論與實(shí)踐. 2018(01)
[6]新三板IPO“三類股東”的兩難境地[J]. 馮珊珊. 首席財(cái)務(wù)官. 2017(16)
[7]公司法中的合同空間——從契約法到組織法的邏輯[J]. 蔣大興. 法學(xué). 2017(04)
[8]企業(yè)并購中的資管計(jì)劃——以SPV為中心的法律分析框架[J]. 劉燕,樓建波. 清華法學(xué). 2016(06)
[9]我國金融機(jī)構(gòu)理財(cái)業(yè)務(wù)的法律困境與探索[J]. 郭江山,李大慶. 河北法學(xué). 2012(06)
[10]公司治理一體化走向的制度發(fā)生學(xué)解釋——以結(jié)構(gòu)融資為中心展開[J]. 馮果,李安安. 現(xiàn)代法學(xué). 2012(01)
本文編號(hào):3424322
【文章來源】:經(jīng)貿(mào)法律評(píng)論. 2020,(01)
【文章頁數(shù)】:15 頁
【文章目錄】:
一、結(jié)構(gòu)化商事交易模式的發(fā)展和“客體主體化”現(xiàn)象的興起
(一)結(jié)構(gòu)化商事交易模式之演化創(chuàng)新
(二)“客體主體化”現(xiàn)象之興起例證
(三)結(jié)構(gòu)化交易模式視角下的“客體主體化”內(nèi)涵解讀
二、“客體主體化”趨勢(shì)的生成動(dòng)因
(一)商事交易實(shí)踐的欣欣向榮
1. 企業(yè)的產(chǎn)生與內(nèi)涵重構(gòu)
2. 商事交易類型的日新月異
(二)金融創(chuàng)新市場(chǎng)的蓬勃發(fā)展
1. 金融市場(chǎng)的特殊需求:融資與效率
2. 金融創(chuàng)新的特殊制度安排
(三)資本市場(chǎng)競(jìng)爭的獨(dú)特激勵(lì)
三、“客體主體化”趨勢(shì)下商事治理規(guī)范缺失的法律困境
(一)立法層面:停滯不前與墨守成規(guī)
1. 商事主體類型的單一與匱乏
2. 定位與定性不準(zhǔn)確
(二)監(jiān)管層面:價(jià)值缺位與群龍無首
(三)小結(jié):中國商事主體相關(guān)法律的“生存危機(jī)”
四、商事法律體系對(duì)“客體主體化”的回應(yīng)與變革
(一)“客體主體化”的治理理念:商事自由和風(fēng)險(xiǎn)管控之均衡
(二)“客體主體化”的調(diào)整前提:確立商事主體成立邏輯
1. 財(cái)產(chǎn)獨(dú)立
2. 營業(yè)獨(dú)立
3. 名義與責(zé)任獨(dú)立
(三)“客體主體化”的樣態(tài)分析:理解商事客體新特質(zhì)
1. 資管計(jì)劃
2. 證券投資基金
3. 信托計(jì)劃
(四)“客體主體化”的監(jiān)管方式:推行試驗(yàn)式監(jiān)管理念
五、結(jié)語
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]特殊商主體的地位與范疇:以資管計(jì)劃為例的討論[J]. 葉敏,張曄. 財(cái)貿(mào)研究. 2019(08)
[2]金融科技背景下金融監(jiān)管范式的轉(zhuǎn)變[J]. 周仲飛,李敬偉. 法學(xué)研究. 2018(05)
[3]當(dāng)代中國商法的理論淵源、制度特色與前景展望[J]. 范健. 法制與社會(huì)發(fā)展. 2018(05)
[4]擬上市公司中“三類股東”身份適格性證成[J]. 李珊珊. 海南金融. 2018(04)
[5]資產(chǎn)證券化交易的法學(xué)檢視——以權(quán)利變動(dòng)看風(fēng)險(xiǎn)生成[J]. 徐英軍. 金融理論與實(shí)踐. 2018(01)
[6]新三板IPO“三類股東”的兩難境地[J]. 馮珊珊. 首席財(cái)務(wù)官. 2017(16)
[7]公司法中的合同空間——從契約法到組織法的邏輯[J]. 蔣大興. 法學(xué). 2017(04)
[8]企業(yè)并購中的資管計(jì)劃——以SPV為中心的法律分析框架[J]. 劉燕,樓建波. 清華法學(xué). 2016(06)
[9]我國金融機(jī)構(gòu)理財(cái)業(yè)務(wù)的法律困境與探索[J]. 郭江山,李大慶. 河北法學(xué). 2012(06)
[10]公司治理一體化走向的制度發(fā)生學(xué)解釋——以結(jié)構(gòu)融資為中心展開[J]. 馮果,李安安. 現(xiàn)代法學(xué). 2012(01)
本文編號(hào):3424322
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/guojifa/3424322.html
最近更新
教材專著