"藍箱"不僅是大國間貿(mào)易利益博弈的產(chǎn)物,而且由于其免于削減承諾,事實上已成為某些發(fā)達國家固有的特權(quán),對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的扭曲作用不可忽視。多哈回合"藍箱"規(guī)則談判的近期成果——2008年的"模式草案"雖嚴格限定了"藍箱"使用紀律,為發(fā)展中國家提供了若干特殊與差別的待遇,但卻從另一方面擴大了"藍箱"的作用空間,使慣以使用"藍箱"的發(fā)達國家繼續(xù)從中獲利。作為一個從未使用過"藍箱"的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易大國,我國將會因之面臨更加不利的競爭局面。故在即將重啟的多哈回合農(nóng)業(yè)談判中,我國宏觀上應(yīng)繼續(xù)恪守發(fā)展中國家的原則與立場,提高發(fā)達國家的"藍箱"使用標準;微觀上則應(yīng)把握改革時機,采取更為靈活的談判策略,促使發(fā)達國家對"藍箱"支持進行實質(zhì)性削減。與此同時,我國也應(yīng)當對現(xiàn)行的國內(nèi)農(nóng)業(yè)補貼制度進行適時的調(diào)整與優(yōu)化,以里外配合,形成合力,為我國未來農(nóng)業(yè)的長遠健康發(fā)展創(chuàng)造一個良好的內(nèi)外部規(guī)則環(huán)境。 

【文章來源】：現(xiàn)代法學(xué). 2014,36(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、美歐貿(mào)易角逐的產(chǎn)物: WTO“藍箱”規(guī)則的形成與缺陷
二、北多南少: WTO成員方對“藍箱”規(guī)則的使用
三、前進中的隱患: WTO“藍箱”規(guī)則改革進展述評
    ( 一) 2004 年的《框架協(xié)議》
        1. 擴大“藍箱”支持的種類
        2. 厘清“藍箱”使用條件
        3. 限制“藍箱”支持總量
    ( 二) 2008 年的“模式草案”②
        1. 維持“新藍箱”不變
        2. 降低“藍箱”支持總量
        3. 限制特定產(chǎn)品的“藍箱”支持
        4. 為發(fā)展中國家提供特殊與差別待遇
        5. 細化OTDS削減方式
    ( 三) 對“藍箱”規(guī)則改革進展之評析
        1. 草案對“藍箱”使用的限制較以往更為嚴格與詳盡
        2. 草案變相擴大了“藍箱”的作用空間,對發(fā)展中國家弊多利少
        3. 草案的法律效力與關(guān)鍵內(nèi)容有待確定,對個別發(fā)達國家的約束有心無力
        4. 草案的后續(xù)談判進展緩慢,美國的消極應(yīng)對是一個危險的信號
四、內(nèi)外兼濟: 我國參與后續(xù)“藍箱”規(guī)則談判之應(yīng)對
    ( 一) 捍衛(wèi)發(fā)展中國家的立場,堅持“藍箱”總量削減和特定農(nóng)產(chǎn)品使用封頂?shù)脑瓌t
    ( 二) 把握改革時機,靈活適時地尋求談判的突破口
    ( 三) 立足本國實際,加大和用足國內(nèi)的農(nóng)業(yè)支持措施
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]世貿(mào)組織成員繼續(xù)尋求推進多哈回合談判的途徑[J]. 萬怡挺,徐夕夕.  WTO經(jīng)濟導(dǎo)刊. 2012(07)
[2]論我國農(nóng)業(yè)國內(nèi)支持法律制度的完善與重構(gòu)[J]. 王軍杰.  財經(jīng)理論與實踐. 2012(02)
[3]論WTO法下的中國法制變化[J]. 張乃根.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報. 2011(01)
[4]我國“綠箱”政策的水平、結(jié)構(gòu)及效率[J]. 陳曉群.  經(jīng)濟論壇. 2010(04)
[5]論我國農(nóng)業(yè)補貼制度的和諧構(gòu)建（上）——基于生存權(quán)與發(fā)展權(quán)平等的理論邏輯[J]. 余勁松,李長健.  法學(xué)評論. 2009(01)
[6]中國的國家定位與應(yīng)對WTO的基本戰(zhàn)略——國際關(guān)系理論與國際法學(xué)科交叉之分析[J]. 徐崇利.  現(xiàn)代法學(xué). 2006(06)

博士論文
[1]我國財政支農(nóng)政策及其資金效率研究[D]. 方鴻.西南財經(jīng)大學(xué) 2011



本文編號：3414479