非洲地區(qū)的環(huán)境法律法規(guī)較為嚴(yán)格。"一帶一路"背景下,中國企業(yè)對非投資活動增多,這使得中國企業(yè)對非投資環(huán)境侵權(quán)糾紛日益凸顯。目前,中國企業(yè)對非投資環(huán)境侵權(quán)糾紛解決方式主要是訴訟和仲裁兩種,但都存在一定的局限。伴隨著《新加坡調(diào)解公約》的出臺,中國企業(yè)需仔細(xì)分析不同非洲國家的環(huán)境侵權(quán)糾紛解決方式,在多元化糾紛解決背景下論證國際商事調(diào)解在中國企業(yè)對非投資環(huán)境侵權(quán)糾紛解決中的價值,并就構(gòu)建調(diào)解解決環(huán)境侵權(quán)糾紛制度提出切實可行的實踐路徑。 

【文章來源】：四川警察學(xué)院學(xué)報. 2020,32(01)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、中國企業(yè)對非投資環(huán)境侵權(quán)糾紛及其解決方式
    （一）中國企業(yè)對非投資環(huán)境侵權(quán)糾紛
    （二）中國企業(yè)對非投資環(huán)境侵權(quán)糾紛解決方式
        1. 訴訟解決方式。
        2. 仲裁解決方式。
        3. 兩種解決方式的評析。
二、調(diào)解解決環(huán)境侵權(quán)糾紛的價值分析
    （一）調(diào)解解決環(huán)境侵權(quán)糾紛的必要性
        1. 調(diào)解制度具有經(jīng)濟性。
        2. 調(diào)解制度具有保密性。
    （二）調(diào)解解決環(huán)境侵權(quán)糾紛的可行性
        1. 調(diào)解制度具有靈活性。
        2. 調(diào)解制度具有時代性。
三、調(diào)解解決環(huán)境侵權(quán)糾紛的制度構(gòu)建
    （一）調(diào)解解決環(huán)境侵權(quán)糾紛的基本原則
        1. 堅持共建共享、意思自治原則。
        2. 堅持公平公正、高效便利原則。
        3. 堅持互諒互讓、友好協(xié)商原則。
    （二）調(diào)解解決環(huán)境侵權(quán)糾紛的實踐路徑
        1. 倡導(dǎo)建立調(diào)解與訴訟、仲裁的分離與銜接機制。
        2. 引導(dǎo)組建多元化、社會化的調(diào)解組織。
        3. 加強專業(yè)化法律人才的職業(yè)素養(yǎng)。
        4. 鼓勵當(dāng)事人選擇多元化糾紛解決機制。
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“一帶一路”國際投資爭端解決機制完善思考[J]. 陳建軍,曹倩倩.  山西高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報. 2019(09)
[2]我國商會與法院聯(lián)動調(diào)解民商事糾紛機制研究[J]. 夏旭麗,李華武.  政法學(xué)刊. 2019(04)
[3]Customer Concentration and Corporate Social Responsibility——An Empirical Study Based on Chinese Agricultural Listed Companies[J]. Cheng ZHAO.  Asian Agricultural Research. 2018(04)
[4]“一帶一路”建設(shè)中的國際商事調(diào)解和解問題研究[J]. 祁壯.  中州學(xué)刊. 2017(11)
[5]中國與非洲民商事法律糾紛及其解決[J]. 朱偉東.  西亞非洲. 2012(03)
[6]論法院調(diào)解保密原則[J]. 肖建華,唐玉富.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2011(04)
[7]關(guān)于能動司法與大調(diào)解[J]. 蘇力.  中國法學(xué). 2010(01)
[8]司法改革與糾紛解決機制之重構(gòu)[J]. 齊樹潔.  中國司法. 2005(12)

碩士論文
[1]“中非合作論壇—法律論壇”研究[D]. 張朕.湘潭大學(xué) 2014
[2]尼日利亞仲裁制度初探[D]. 朱偉東.湘潭大學(xué) 2002



本文編號：3408491