本文關(guān)鍵詞：由歐盟緊固件案看DSB審查標(biāo)準(zhǔn)問題，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：反傾銷爭(zhēng)端是當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易中發(fā)生頻率最高的爭(zhēng)端之一，世界貿(mào)易組織（WTO）為解決這些爭(zhēng)端提供了場(chǎng)所，《反傾銷協(xié)定》和《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解》（DSU）為這些爭(zhēng)端的解決提供了保障。在反傾銷爭(zhēng)端解決實(shí)踐中，爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)（專家組和上訴機(jī)構(gòu)，以下簡(jiǎn)稱DSB）對(duì)審查標(biāo)準(zhǔn)是否合理、準(zhǔn)確的適用往往成為案件審理的核心。在WTO框架下有關(guān)反傾銷爭(zhēng)端的審查標(biāo)準(zhǔn)主要涉及到《反傾銷協(xié)定》第17條6款和《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解》第11條。 中國(guó)訴歐盟碳鋼緊固件反傾銷案（DS397）是中國(guó)在世貿(mào)組織起訴歐盟的第一案，此案的勝訴對(duì)中國(guó)具有重大意義。本文從歐盟緊固件案入手，圍繞此案研究爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)適用審查標(biāo)準(zhǔn)的問題。具體而言,文章結(jié)合歐盟緊固件案的實(shí)踐，運(yùn)用規(guī)范分析法和案例分析法，對(duì)現(xiàn)行兩條審查標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范從文本上進(jìn)行了解讀，并結(jié)合專家組和上訴機(jī)構(gòu)的報(bào)告，分析審查標(biāo)準(zhǔn)在本案中如何具體適用。最后筆者在肯定本案勝訴重大意義的同時(shí)，，也對(duì)案件中反映出的不足進(jìn)行了反思，并提出相關(guān)建議。本文除前言和結(jié)語(yǔ)外，還包括以下四部分： 第一部分是案情簡(jiǎn)介。文章詳細(xì)介紹了中國(guó)訴歐盟碳鋼緊固件案的前因后果，把事情的來(lái)龍去脈交待清楚，并簡(jiǎn)要地列明了中國(guó)的訴求。 第二部分是案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)和雙方的分歧。在文中，文章詳細(xì)介紹了爭(zhēng)議雙方圍繞歐盟《反傾銷基本法》第9（5）條及其適用產(chǎn)生的分歧。爭(zhēng)議主要涉及到歐盟《反傾銷基本法》第9（5）條是否違反WTO《反傾銷協(xié)定》第6.10條和第9.2條的問題，以及歐盟《反傾銷基本法》第9（5）條適用中有關(guān)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的界定問題。為方便后文分析爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)如何將審查標(biāo)準(zhǔn)具體適用于本案，文章對(duì)爭(zhēng)議雙方的理由也作了較為詳細(xì)的介紹。 第三部分是審查標(biāo)準(zhǔn)的理論介紹。在這一部分里，文章在借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上，首先對(duì)審查標(biāo)準(zhǔn)的概念作出界定，并簡(jiǎn)單梳理了審查標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)生和發(fā)展；接著對(duì)現(xiàn)行WTO體制下兩條有關(guān)審查標(biāo)準(zhǔn)的條文從文本上進(jìn)行了詳細(xì)解讀。DSU第11條是通過一系列實(shí)踐活動(dòng)確立起來(lái)的一般審查標(biāo)準(zhǔn)，其遵循的是客觀評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)；《反傾銷協(xié)定》第17.6條是WTO中明文規(guī)定的審查標(biāo)準(zhǔn)，文章從事實(shí)和法律的角度對(duì)其進(jìn)行了重點(diǎn)剖析，得出的結(jié)論是：在事實(shí)問題上，該條款體現(xiàn)出合理尊重標(biāo)準(zhǔn)；而在法律問題上，該條款則表現(xiàn)出從頭再查模式。 第四部分是審查標(biāo)準(zhǔn)在歐盟緊固件案中的適用分析，亦是文章的難點(diǎn)所在。文章首先明確了在反傾銷領(lǐng)域，DSU第11條的一般審查標(biāo)準(zhǔn)和《反傾銷協(xié)定》第17.6條特殊審查標(biāo)準(zhǔn)共同適用。接著，在文章第二、三部分的基礎(chǔ)上，筆者將審查標(biāo)準(zhǔn)和歐盟緊固件案結(jié)合起來(lái)，通過分析爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的報(bào)告，論證專家組和上訴機(jī)構(gòu)如何將審查標(biāo)準(zhǔn)適用于本案。最后，筆者對(duì)歐盟緊固件案進(jìn)行了思考，在肯定此次案件勝訴重大意義的同時(shí)，也對(duì)案件進(jìn)行了反思，得出要重視審查標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用、重視證據(jù)和加強(qiáng)國(guó)內(nèi)法研究等三個(gè)方面的啟示。
【關(guān)鍵詞】：世貿(mào)組織 審查標(biāo)準(zhǔn) 反傾銷 爭(zhēng)端解決 歐盟緊固件案
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D996.1
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-14
• 一、 案情簡(jiǎn)介14-15
• 二、 爭(zhēng)議焦點(diǎn)和雙方分歧15-20
• （一） 中歐雙方圍繞第 9（5）條的爭(zhēng)議16-18
• （二） 中歐雙方圍繞第 9（5）條適用的爭(zhēng)議18-20
• 三、 審查標(biāo)準(zhǔn)的理論分析20-27
• （一） 審查標(biāo)準(zhǔn)基本理論問題20-23
• （二） 審查標(biāo)準(zhǔn)的文本分析23-27
• 四、 本案中審查標(biāo)準(zhǔn)分析及反思27-35
• （一） 審查標(biāo)準(zhǔn)在本案中的適用27-31
• （二） 歐盟緊固件案的反思31-35
• 結(jié)語(yǔ)35-36
• 參考文獻(xiàn)36-37

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 賀艷;;WTO反傾銷法中的審查標(biāo)準(zhǔn)問題探究[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2005年03期

2 紀(jì)文華;孫昭;;2010年WTO爭(zhēng)端解決活動(dòng)及中國(guó)參與情況評(píng)析[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2011年01期

3 紀(jì)文華;;加入WTO十周年:中國(guó)參與爭(zhēng)端解決機(jī)制的宏觀問題和應(yīng)對(duì)之策概析[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2011年03期

  本文關(guān)鍵詞：由歐盟緊固件案看DSB審查標(biāo)準(zhǔn)問題，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：339933