本文關(guān)鍵詞：論跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的法律適用問(wèn)題，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著社會(huì)的快速發(fā)展,各國(guó)之間相互交流與合作,跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易早已是人類智力成果傳播不可或缺的方法了。近年來(lái),由于跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛日益增多,國(guó)際條約無(wú)法從容徹底地應(yīng)對(duì),各國(guó)又重新關(guān)注,并且對(duì)沖突規(guī)范解決方法進(jìn)行研究,可以說(shuō)小有收獲。2007年,美國(guó)法律協(xié)會(huì)制定了《ALI原則》1;2010年,日本、韓國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)聯(lián)合制定了《日韓原則》2;2011年,德國(guó)馬克斯-普朗克工作組(簡(jiǎn)稱馬普所)制定完成了《CLIP原則》3。這三大原則僅僅作為國(guó)際示范法存在,沒(méi)有任何效力,但其對(duì)于各國(guó)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律適用的立法和司法實(shí)踐工作仍具有一定的指導(dǎo)意義。我國(guó)的法條十分龐雜,關(guān)于涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛法律適用規(guī)則的法規(guī)也是雜亂無(wú)邊的,2011年4月1日起,《涉外民事關(guān)系法律適用法》開始生效施行,雖然這在一定程度上彌補(bǔ)了些許空白,但與國(guó)際社會(huì)的立法水平相比,仍然存在許多不足。因而,研究各國(guó)及國(guó)際社會(huì)對(duì)跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛法律適用的現(xiàn)行立法規(guī)定和實(shí)踐情況,將其與我國(guó)的具體情況比較分析從而進(jìn)行借鑒是十分有益的。本論文從以下四章進(jìn)行論述:第一章簡(jiǎn)要闡述了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性特點(diǎn)以及跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的成因和主要類型。第二章具體介紹了跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的調(diào)整方法和法律適用的一般規(guī)則。第三章在《ALI原則》、《日韓原則》和《CLIP原則》三大國(guó)際示范法的基礎(chǔ)上,論述了不同類型的跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的法律適用問(wèn)題,且剖析了該規(guī)則的現(xiàn)狀;第四章則是針對(duì)我國(guó)有關(guān)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛法律適用規(guī)則的立法、司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題,結(jié)合我國(guó)具體情況,參考國(guó)際立法先進(jìn)水平和先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),提出完善建議。
【關(guān)鍵詞】：跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 法律沖突 法律適用
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D997.1
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)言9-12
• 一、選題背景9
• 二、研究目的及意義9
• 三、文獻(xiàn)綜述9-10
• 四、研究方法10-12
• 第一章 跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛概述12-17
• 第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性及突破12-14
• 一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性12-13
• 二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性的突破13-14
• 第二節(jié) 跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的成因14-15
• 一、各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度互不相同14
• 二、各國(guó)之間知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流通14
• 三、各國(guó)承認(rèn)外國(guó)人在內(nèi)國(guó)的民事法律地位14-15
• 四、各國(guó)承認(rèn)外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律在內(nèi)國(guó)具有域外效力15
• 第三節(jié) 跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的類型15-17
• 一、與知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身相關(guān)問(wèn)題之糾紛15-16
• 二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛16
• 三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛16-17
• 第二章 跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的調(diào)整方法和法律適用的一般規(guī)則17-21
• 第一節(jié) 跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的調(diào)整方法17-19
• 一、國(guó)際公約統(tǒng)一實(shí)體法的適用（直接調(diào)整方法）17-18
• 二、沖突規(guī)范的適用（間接調(diào)整方法）18-19
• 第二節(jié) 跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛法律適用的一般規(guī)則19-21
• 一、原始國(guó)法律說(shuō)19
• 二、被請(qǐng)求保護(hù)國(guó)法說(shuō)19-20
• 三、行為地法律說(shuō)20
• 四、綜合適用法律說(shuō)20-21
• 第三章 不同類型跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的法律適用21-35
• 第一節(jié) 與知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身相關(guān)問(wèn)題的法律適用規(guī)則21-25
• 一、各國(guó)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身相關(guān)問(wèn)題的法律適用規(guī)則21-22
• 二、與知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身相關(guān)問(wèn)題的法律適用規(guī)則的國(guó)際示范法22-25
• 第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同的法律適用規(guī)則25-29
• 一、各國(guó)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛的法律適用規(guī)則25
• 二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛法律適用規(guī)則的國(guó)際示范法25-29
• 第三節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法律適用規(guī)則29-35
• 一、傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法律適用規(guī)則29-33
• 二、互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法律適用規(guī)則33-35
• 第四章 我國(guó)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛法律適用的完善35-43
• 第一節(jié) 我國(guó)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛法律適用的規(guī)則和司法實(shí)踐35-37
• 一、我國(guó)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛法律適用的規(guī)則35
• 二、我國(guó)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛法律適用的司法實(shí)踐35-37
• 第二節(jié) 我國(guó)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛法律適用存在的問(wèn)題37-38
• 一、《涉外民事關(guān)系法律適用法》知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律適用規(guī)定的缺點(diǎn)37-38
• 二、司法實(shí)踐評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)不一致38
• 第三節(jié) 我國(guó)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛法律適用的完善建議38-43
• 一、完善涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的法律選擇規(guī)則38-40
• 二、注重涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件的“涉外”本質(zhì)40
• 三、樹立正確的禮讓司法理念40-41
• 四、正確運(yùn)用沖突規(guī)范確定準(zhǔn)據(jù)法41-43
• 結(jié)語(yǔ)43-44
• 參考文獻(xiàn)44-48
• 后記48-49

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 ;海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛,你怕嗎?[J];變頻器世界;2011年01期

2 何煉紅;;英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解服務(wù)的發(fā)展與啟示[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2011年07期

3 曾彤;知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的訴訟外處理[J];中華商標(biāo);2002年02期

4 許健;入世后涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛[J];中國(guó)牧業(yè)通訊;2003年02期

5 彭一帆;試論當(dāng)前國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的策略[J];科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì);2005年19期

6 周曉冰;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟調(diào)解的實(shí)證研究(下)[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2006年02期

7 孫英蘭;;三起知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案的啟示[J];w攣胖蕓，

本文編號(hào)：339784