能源是當(dāng)今國(guó)際社會(huì)共同關(guān)注的重要話(huà)題,特別是第二次世界大戰(zhàn)之后發(fā)生的三次能源危機(jī),促使世界各國(guó)想方設(shè)法解決能源供應(yīng)和消費(fèi)問(wèn)題�！赌茉磻椪聴l約》正是前蘇聯(lián)政治經(jīng)濟(jì)陷入危機(jī),威脅到歐洲經(jīng)濟(jì)共同體以及其他西歐國(guó)家的能源供應(yīng)之時(shí)誕生的,目的是為了保障國(guó)際能源合作的安全與穩(wěn)定�！赌茉磻椪聴l約》作為一個(gè)具有法律約束力的法律規(guī)則體系,內(nèi)容十分繁雜,特別是第26條——投資仲裁條款,對(duì)國(guó)際社會(huì)的條約實(shí)踐產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響,甚至成為雙邊投資協(xié)定中解決投資者與東道國(guó)之間投資爭(zhēng)端的法律藍(lán)本。本文選擇投資仲裁條款加以研究分析,為我國(guó)參與國(guó)際能源合作、參加國(guó)際能源規(guī)則的談判與制定提出建議。第一章闡述了該選題的背景以及理論與實(shí)踐意義,國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)《能源憲章條約》的研究現(xiàn)狀,分析了當(dāng)前研究的缺陷,建立了自己的創(chuàng)新之處,同時(shí),本章也表明了作者本身的不足和努力的方向。第二章首先介紹《能源憲章條約》的歷史和法律框架,然后將該條約的爭(zhēng)端解決機(jī)制分為兩類(lèi),一類(lèi)是締約國(guó)之間的爭(zhēng)端解決機(jī)制,另一類(lèi)是投資者與締約國(guó)之間的爭(zhēng)端解決機(jī)制。本章對(duì)前者各種機(jī)制進(jìn)行了簡(jiǎn)要的說(shuō)明,并對(duì)后者的法律文本進(jìn)行了深入的解讀。第三章通過(guò)將《能源憲章條約》投... 

【文章來(lái)源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁(yè)數(shù)】：61 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 選題背景及意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究綜述
        1.2.1 國(guó)內(nèi)研究成果及問(wèn)題
        1.2.2 國(guó)外研究成果及缺陷
    1.3 主要研究?jī)?nèi)容和方法
    1.4 創(chuàng)新點(diǎn)和不足之處
第2章 《能源憲章條約》爭(zhēng)端解決機(jī)制概述
    2.1 《能源憲章條約》的產(chǎn)生和法律框架
    2.2 《能源憲章條約》爭(zhēng)端解決機(jī)制的類(lèi)別
        2.2.1 締約國(guó)之間的爭(zhēng)端解決機(jī)制
        2.2.2 投資者與締約國(guó)之間的投資仲裁機(jī)制
    2.3 《能源憲章條約》投資仲裁條款解讀
        2.3.1 引起投資爭(zhēng)端的事由
        2.3.2 爭(zhēng)端解決程序的選擇
        2.3.3 投資仲裁的制度安排
    2.4 小結(jié)
第3章 《能源憲章條約》投資仲裁條款的特征
    3.1 《能源憲章條約》突破ICSID 機(jī)制的局限
    3.2 強(qiáng)制仲裁權(quán)取代逐案審批同意權(quán)
        3.2.1 ECT 強(qiáng)制仲裁權(quán)與ICSID 逐案審批同意權(quán)的比較
        3.2.2 投資者強(qiáng)制仲裁權(quán)的ECT 案例及其評(píng)述
    3.3 隨時(shí)仲裁權(quán)優(yōu)于當(dāng)?shù)鼐葷?jì)優(yōu)先權(quán)
    3.4 國(guó)際法排他適用權(quán)排斥東道國(guó)法律適用權(quán)
        3.4.1 ECT 國(guó)際法排他適用權(quán)與ICSID 東道國(guó)法律適用權(quán)評(píng)述
        3.4.2 ECT 國(guó)際法排他適用權(quán)的案例論證
    3.5 小結(jié)
第4章 《能源憲章條約》投資仲裁條款的案例考察
    4.1 管轄權(quán)是《能源憲章條約》投資仲裁條款的核心
    4.2 從管轄權(quán)的主體方面考察仲裁案例
        4.2.1 締約國(guó)的認(rèn)定
        4.2.2 投資者的認(rèn)定
    4.3 從管轄權(quán)的客體方面考察仲裁案例
        4.3.1 投資的界定和范圍
        4.3.2 《能源憲章條約》第三部分義務(wù)的違反
    4.4 從管轄權(quán)的主觀(guān)方面考察仲裁案例
    4.5 小結(jié)
第5章 《能源憲章條約》投資仲裁條款的法理評(píng)論
    5.1 國(guó)家主權(quán)原則受到限制
        5.1.1 國(guó)家主權(quán)原則的內(nèi)涵
        5.1.2 ECT 仲裁條款限制國(guó)家主權(quán)原則的表現(xiàn)
    5.2 國(guó)民待遇制度的異化
        5.2.1 國(guó)民待遇制度的基本涵義
        5.2.2 ECT 國(guó)民待遇制度評(píng)論
    5.3 小結(jié)
第6章 《能源憲章條約》投資仲裁條款對(duì)我國(guó)的影響及對(duì)策
    6.1 我國(guó)當(dāng)前國(guó)際能源投資與合作現(xiàn)狀
        6.1.1 我國(guó)的能源需求與供給現(xiàn)狀
        6.1.2 外國(guó)企業(yè)在我國(guó)的能源投資與我國(guó)法制的完善
        6.1.3 我國(guó)公司在國(guó)外的能源合作及存在的問(wèn)題
    6.2 投資仲裁制度在我國(guó)的實(shí)踐
        6.2.1 個(gè)案自愿仲裁階段
        6.2.2 全面強(qiáng)制仲裁階段
    6.3 世界各國(guó)對(duì)待《能源憲章條約》的態(tài)度
        6.3.1 簽署條約并批準(zhǔn)其生效
        6.3.2 簽署條約但不批準(zhǔn)其生效
        6.3.3 等待并密切關(guān)注條約發(fā)展的動(dòng)向
    6.4 我國(guó)的選擇與對(duì)策
        6.4.1 我國(guó)的選擇及理由
        6.4.2 我國(guó)的對(duì)策
    6.5 小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄A: 攻讀碩士學(xué)位期間主要的研究成果



本文編號(hào)：3397744