2020年2月28日國(guó)際體育仲裁院公布了對(duì)孫楊抗檢行為的裁決,一時(shí)間引起了全國(guó)熱議。如果仔細(xì)觀察,會(huì)發(fā)現(xiàn)從孫楊抗檢行為開(kāi)始到裁決的作出,嚴(yán)格責(zé)任原則便一直發(fā)揮著作用。世界反興奮劑領(lǐng)域里的嚴(yán)格責(zé)任原則以不考慮運(yùn)動(dòng)員主觀過(guò)錯(cuò)、直接連接違規(guī)行為與有責(zé)結(jié)果的方式解決了該領(lǐng)域里的歸責(zé)難題,保障了世界反興奮劑運(yùn)動(dòng)的有序進(jìn)行。同時(shí)由于其構(gòu)造、存在緣由、地位等,嚴(yán)格原則具有極大的影響力。通過(guò)觀察孫楊案,可以再次理解嚴(yán)格責(zé)任原則影響力并發(fā)現(xiàn)其中問(wèn)題。如今在沒(méi)有可替代的歸責(zé)原則情況下,需加強(qiáng)規(guī)則建設(shè)以協(xié)調(diào)社會(huì)價(jià)值與個(gè)人價(jià)值之間的沖突。 

【文章來(lái)源】：重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)). 2020,34(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、世界反興奮劑領(lǐng)域里嚴(yán)格責(zé)任原則釋義
二、嚴(yán)格責(zé)任原則適用條件解析
    (一)嚴(yán)格責(zé)任需要規(guī)則嚴(yán)格地被制定、闡釋以及執(zhí)行
    (二)嚴(yán)格責(zé)任下的責(zé)任程度
三、嚴(yán)格責(zé)任影響力的體現(xiàn)
四、孫楊案中折射出的嚴(yán)格責(zé)任原則
    (一)相關(guān)事實(shí)與爭(zhēng)議點(diǎn)簡(jiǎn)介
    (二)孫楊案中嚴(yán)格責(zé)任原則被權(quán)威地展現(xiàn)
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]世界反興奮劑機(jī)構(gòu)訴孫楊案法律解讀[J]. 韓勇.  體育與科學(xué). 2020(01)
[2]侵犯公民個(gè)人信息罪的精準(zhǔn)解釋[J]. 賀洪波.  重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)). 2018(05)
[3]論興奮劑違規(guī)處理中運(yùn)動(dòng)員權(quán)利的保護(hù)[J]. 肖永平,周湘.  武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(02)
[4]當(dāng)代侵權(quán)法比較研究[J]. 格哈特·瓦格納,高圣平,熊丙萬(wàn).  法學(xué)家. 2010(02)
[5]興奮劑處罰的“嚴(yán)格責(zé)任”原則[J]. 韓勇.  首都體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(05)
[6]從國(guó)際體育仲裁院的裁決看興奮劑爭(zhēng)議中的嚴(yán)格責(zé)任問(wèn)題[J]. 黃世席.  體育學(xué)刊. 2006(02)



本文編號(hào)：3391709