歐盟在推動(dòng)區(qū)域性國(guó)際私法統(tǒng)一化進(jìn)程中一直走在世界前列,其建立的布魯塞爾體系為管轄權(quán)的分配和促進(jìn)判決在歐盟境內(nèi)"自由流動(dòng)"提供了一個(gè)復(fù)雜精確的統(tǒng)一規(guī)則。《布魯塞爾條例Ⅰ》在重訂時(shí)對(duì)"未決訴訟"規(guī)定做出調(diào)整,確立以排他性管轄權(quán)和專屬管轄權(quán)為優(yōu)先性例外的相對(duì)"先受理法院優(yōu)先原則",并在一定程度上對(duì)非成員國(guó)與成員國(guó)間平行訴訟問題的解決予以明確。中國(guó)作為一個(gè)多法域發(fā)展中大國(guó),在國(guó)際民商事管轄權(quán)和區(qū)際民商事管轄權(quán)積極沖突方面,借鑒歐盟此次立法改革的法理思考,探索建立平行訴訟的二元解決模式,不失為一個(gè)符合中國(guó)現(xiàn)階段國(guó)情的較優(yōu)模式。 

【文章來源】：大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019,18(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、布魯塞爾體系對(duì)“未決訴訟”規(guī)定的源與流
    (一)《布魯塞爾條例I》對(duì)“未決訴訟”的具體規(guī)定
    (二)《布魯塞爾條例Ⅰ(重訂)》對(duì)“未決訴訟”規(guī)定的修訂
        1.一般性規(guī)定
        2.先受理法院優(yōu)先的例外情況
            (1)排他性協(xié)議管轄權(quán)的優(yōu)先性。
            (2)專屬管轄權(quán)的優(yōu)先性。
        3.成員國(guó)法院與非成員國(guó)法院間的平行訴訟
二、“未決訴訟”規(guī)定的修訂對(duì)歐盟判例法的影響
    (一)“重訂”之前——絕對(duì)的“先受理法院優(yōu)先原則”
    (二)“重訂”之后——“先受理法院優(yōu)先原則”從絕對(duì)走向相對(duì)
三、《布魯塞爾條例Ⅰ(重訂)》“未決訴訟”規(guī)定評(píng)析
    (一)“先受理法院優(yōu)先原則”從絕對(duì)走向相對(duì)的合理發(fā)展
    (二)意思自治的適度認(rèn)可與保護(hù)弱者權(quán)益的有機(jī)平衡
    (三)成員國(guó)法院與非成員國(guó)法院間平行訴訟處理規(guī)則仍存在完善空間
四、對(duì)中國(guó)的啟示
    (一)現(xiàn)行規(guī)定:管轄權(quán)的適度擴(kuò)張和不方便法院的自我判斷
    (二)立足國(guó)情,求同存異:平行訴訟的二元處理模式


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]多元平衡:新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下沖突法價(jià)值取向研究[J]. 肖雯.  河北法學(xué). 2015(12)
[2]歐盟跨國(guó)民事訴訟制度的新發(fā)展——評(píng)歐盟《布魯塞爾第一條例》之修訂[J]. 杜濤.  德國(guó)研究. 2014(01)
[3]荷屬“國(guó)際禮讓說”[J]. 方杰.  河北法學(xué). 2013(05)
[4]論弱者保護(hù)原則對(duì)涉外協(xié)議管轄的效力問題[J]. 王吉文.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(02)



本文編號(hào)：3391508