在美國訴中國技術(shù)轉(zhuǎn)讓限制案中,美國認(rèn)為中國的多項措施違反《TRIPS協(xié)定》的國民待遇原則。DSB既有案件對國民待遇認(rèn)定中法律上的歧視和事實上的歧視已經(jīng)確立了明確的判斷標(biāo)準(zhǔn),中國在應(yīng)訴中宜根據(jù)各項涉訴措施的不同情況分別主張不構(gòu)成法律上的歧視或在事實上沒有對第三方WTO成員的國民施加附加障礙、剝奪其有效的機(jī)會平等權(quán)利。此外,盡管適用面狹窄,中國仍可以援引《TRIPS協(xié)定》第73條安全例外使與國防安全、核能有關(guān)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同管理措施獲得正當(dāng)性等。中國未來宜適時修改涉訴條款,協(xié)調(diào)《合同法》與《技術(shù)進(jìn)出口管理條例》和《中外合資經(jīng)營企業(yè)法實施條例》之間的適用關(guān)系,逐步消除涉外與非涉外技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同管理上的差別待遇。 

【文章來源】：國際貿(mào)易. 2019,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、DS542案中的國民待遇申訴
二、《TRIPS協(xié)定》中的 “國民待遇原則”
    (一) 基本內(nèi)涵
    (二) DSB案例關(guān)于“不低于待遇的標(biāo)準(zhǔn)”的審查標(biāo)準(zhǔn)
        1.“不低于待遇”——“法律上” (de jure) 與“事實上” (de facto)
        2.“法律上的歧視”——以印度尼西亞 - 汽車案為例
        3.“事實上的歧視” ——以美國-《撥款法》第211節(jié)案為例
    (三) “國民待遇原則”例外
三、對中國違反“國民待遇原則”申訴的應(yīng)訴分析
    (一) “法律上的歧視”分析
    (二) “有效的機(jī)會平等”分析
    (三) “安全例外”的適用性
四、完善國內(nèi)法, 應(yīng)對違反國民待遇申訴
    (一) 針對涉訴措施分別處理
        1.《外商投資法》
        2.《國務(wù)院關(guān)于修改部分行政法規(guī)的決定》
    (二) 未來可采取的措施建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中美技術(shù)轉(zhuǎn)讓爭端的國際法解決路徑[J]. 彭德雷.  環(huán)球法律評論. 2018(06)
[2]WTO（DS542）中國有關(guān)國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓規(guī)定的合法性研究[J]. 師華,周姣,張佩.  山西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(04)
[3]國際貿(mào)易中的“國家安全”審視——基于美國“232調(diào)查”的考察[J]. 彭德雷,周圍歡,楊國華.  國際經(jīng)貿(mào)探索. 2018(05)
[4]WTO國家安全例外視角下的網(wǎng)絡(luò)安全[J]. 譚觀福.  中國高校社會科學(xué). 2018(02)
[5]美對華啟動301調(diào)查與我國的應(yīng)對措施[J]. 易繼明,李春暉.  西北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(01)
[6]稅收情報自動交換的最新發(fā)展及我國之應(yīng)對[J]. 邱冬梅.  法學(xué). 2017(06)
[7]解讀《技術(shù)進(jìn)出口管理條例》第二十四條——關(guān)于讓與人瑕疵擔(dān)保義務(wù)的性質(zhì)[J]. 陶鶴.  法制博覽. 2016(19)
[8]法律規(guī)范之間抵觸標(biāo)準(zhǔn)研究[J]. 胡建淼.  中國法學(xué). 2016(03)
[9]GATT一般例外條款適用的價值導(dǎo)向與司法邏輯[J]. 馬樂.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2015(01)
[10]從國際法角度論多邊貿(mào)易自由化與國內(nèi)公共健康政策的沖突和協(xié)調(diào)[J]. 陳衛(wèi)東.  當(dāng)代法學(xué). 2006(02)



本文編號：3384944