“他國(guó)的態(tài)度”在歷史性權(quán)利構(gòu)成中的法理分析——兼論我國(guó)在南海的歷史性權(quán)利主張
發(fā)布時(shí)間:2021-09-01 23:43
國(guó)際法上的歷史性權(quán)利應(yīng)該存在著一個(gè)權(quán)利取得、強(qiáng)化和穩(wěn)固的歷史過(guò)程,而其他國(guó)家的反對(duì)態(tài)度會(huì)構(gòu)成對(duì)一國(guó)主張和行使其歷史性權(quán)利的干擾與阻卻。本文從歷史性權(quán)利構(gòu)成要素之一的"他國(guó)態(tài)度"的角度出發(fā),對(duì)歷史性權(quán)利進(jìn)行法理分析并論述其在國(guó)際法上的地位和作用,以期更好地行使和維護(hù)我國(guó)的海洋權(quán)益。
【文章來(lái)源】:邊界與海洋研究. 2019,4(03)
【文章頁(yè)數(shù)】:15 頁(yè)
【文章目錄】:
一、國(guó)際法上歷史性權(quán)利
(一) 國(guó)際法律文件中關(guān)于歷史性權(quán)利的規(guī)定
(二) 歷史性權(quán)利的意涵
二、“他國(guó)的態(tài)度”對(duì)歷史性權(quán)利形成的影響性分析
三、“他國(guó)的承認(rèn)”在歷史性權(quán)利構(gòu)成中的法理問(wèn)題
(一) 源于“承認(rèn)”自身的問(wèn)題
(二) 關(guān)于他國(guó)“承認(rèn)”態(tài)度的解讀
四、‘他國(guó)的反對(duì)’在歷史性權(quán)利構(gòu)成中的法理問(wèn)題
(一) 有效反對(duì)的表現(xiàn)形式
(二) 有效反對(duì)的適用范圍
(三) 有效反對(duì)的提出時(shí)間
(四) 構(gòu)成“反對(duì)缺失”的情況
五、適用歷史性權(quán)利規(guī)則來(lái)解決南海問(wèn)題的幾點(diǎn)建議
(一) “他國(guó)的態(tài)度”對(duì)歷史性權(quán)利構(gòu)成的影響, 主張他國(guó)的“容忍”就已然足夠
(二) 強(qiáng)調(diào)“重大利益”要素對(duì)于歷史性權(quán)利主張的作用
(三) 在我國(guó)主張的歷史性權(quán)利的水域內(nèi), 繼續(xù)行使有效地管轄
結(jié) 論
本文編號(hào):3377871
【文章來(lái)源】:邊界與海洋研究. 2019,4(03)
【文章頁(yè)數(shù)】:15 頁(yè)
【文章目錄】:
一、國(guó)際法上歷史性權(quán)利
(一) 國(guó)際法律文件中關(guān)于歷史性權(quán)利的規(guī)定
(二) 歷史性權(quán)利的意涵
二、“他國(guó)的態(tài)度”對(duì)歷史性權(quán)利形成的影響性分析
三、“他國(guó)的承認(rèn)”在歷史性權(quán)利構(gòu)成中的法理問(wèn)題
(一) 源于“承認(rèn)”自身的問(wèn)題
(二) 關(guān)于他國(guó)“承認(rèn)”態(tài)度的解讀
四、‘他國(guó)的反對(duì)’在歷史性權(quán)利構(gòu)成中的法理問(wèn)題
(一) 有效反對(duì)的表現(xiàn)形式
(二) 有效反對(duì)的適用范圍
(三) 有效反對(duì)的提出時(shí)間
(四) 構(gòu)成“反對(duì)缺失”的情況
五、適用歷史性權(quán)利規(guī)則來(lái)解決南海問(wèn)題的幾點(diǎn)建議
(一) “他國(guó)的態(tài)度”對(duì)歷史性權(quán)利構(gòu)成的影響, 主張他國(guó)的“容忍”就已然足夠
(二) 強(qiáng)調(diào)“重大利益”要素對(duì)于歷史性權(quán)利主張的作用
(三) 在我國(guó)主張的歷史性權(quán)利的水域內(nèi), 繼續(xù)行使有效地管轄
結(jié) 論
本文編號(hào):3377871
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/guojifa/3377871.html
最近更新
教材專著