本文關(guān)鍵詞：WTO爭端解決中的“解釋之補(bǔ)充資料”問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：WTO的爭端解決機(jī)制是維護(hù)WTO多邊貿(mào)易的重要機(jī)構(gòu)和制度保障。WTO的爭端解決過程就是爭端解決機(jī)構(gòu)對與案件有關(guān)的爭議條款進(jìn)行解釋和澄清的過程。因此對條約的解釋就成為了WTO爭端解決機(jī)制的核心任務(wù)。所以對條約的解釋規(guī)則進(jìn)行研究就具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。本文針對《維也納條約法公約》(以下簡稱《維也納公約》)中的第32條“解釋之補(bǔ)充資料”進(jìn)行研究,主要采用了文獻(xiàn)分析法、歷史研究法和案例分析法等,通過對國際條約、國外立法、國內(nèi)立法以及相關(guān)的文獻(xiàn),WTO的司法實(shí)踐,總結(jié)出第32條中的“締約情況”與“條約準(zhǔn)備工作”的范圍和含義,以此確定適用第32條的具體條件。同時(shí)針對補(bǔ)充解釋現(xiàn)有的國內(nèi)外文獻(xiàn)以時(shí)間為序,研究其發(fā)展現(xiàn)狀,以及發(fā)展趨勢,從而發(fā)現(xiàn)在補(bǔ)充解釋適用的司法實(shí)踐中,有哪些因素對其發(fā)展變化起到關(guān)鍵的作用。通過對“解釋之補(bǔ)充資料”的研究可以幫助我國更好的了解國際條約,特別是WTO協(xié)定的締約背景等文件資料,從而為我國制定更加合理的對外貿(mào)易政策提供建議。本文共分為五部分:第一部分導(dǎo)論,筆者首先分析了“解釋之補(bǔ)充資料”的含義,通過研究《維也納公約》的草案來探尋其最初的含義。同時(shí)在該部分中筆者分析了“解釋之補(bǔ)充資料”的歷史發(fā)展進(jìn)程。同時(shí)筆者闡述了“解釋之補(bǔ)充資料”在條約解釋中的重要性,一方面可以彌補(bǔ)條約文本內(nèi)容的漏洞,另一方面在特殊情況下可以證實(shí)或者確定依據(jù)《維也納公約》第31條解釋通則得出的結(jié)果是否合理。最后筆者分析了“解釋之補(bǔ)充資料”與《維也納公約》第31條解釋通則的關(guān)系。第二部分筆者重點(diǎn)分析了“解釋之補(bǔ)充資料”的認(rèn)定分析。筆者分析了第32條之中“條約準(zhǔn)備工作”和“締約情況”的具體含義以及二者之間的區(qū)別。最后筆者闡述了“條約準(zhǔn)備工作”與“締約情況”的關(guān)系。第三部分筆者分析了“解釋之補(bǔ)充資料”的適用條件。在該部分中筆者重點(diǎn)分析了何時(shí)需要援引“解釋之補(bǔ)充資料”對根據(jù)《維也納公約》第31條解釋通則所得含義進(jìn)行證實(shí)以及在依據(jù)《維也納公約》第31條解釋通則所得結(jié)果模糊不清時(shí),“解釋之補(bǔ)充資料”的適用。第四部分中,筆者闡述了“解釋之補(bǔ)充資料”存在的問題及解決方法。同時(shí)筆者分析了“解釋之補(bǔ)充資料”存在判斷標(biāo)準(zhǔn)各異以及能否適用于條約新成員方的問題。同時(shí)在該部分中筆者提出了解決的方法,要明確其判斷標(biāo)準(zhǔn)和舉證責(zé)任等。第五部分是“解釋之補(bǔ)充資料”對于中國的啟示。筆者認(rèn)為作為發(fā)展中的貿(mào)易大國,我國對于國際條約的相關(guān)準(zhǔn)備資料的研究有待加強(qiáng)。這十分有助于讓中國在國際貿(mào)易的爭端中處于有利的地位。同時(shí)筆者認(rèn)為我國需進(jìn)一步明確國際條約的準(zhǔn)備資料范圍,處理好《維也納公約》第31條解釋通則和補(bǔ)充資料之間的關(guān)系。
【關(guān)鍵詞】：《維也納條約法公約》 “解釋之補(bǔ)充資料” “條約準(zhǔn)備工作” 締約情況
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D996;D993.8
【目錄】：

• 摘要4-6
• abstract6-8
• 目錄8-10
• 引言10-13
• 一、概述13-21
• （一）“解釋之補(bǔ)充資料”的含義13-15
• （二）“解釋之補(bǔ)充資料”的發(fā)展15-17
• （三）“解釋之補(bǔ)充資料”在WTO條約解釋中的重要性17-19
• （四）“解釋之補(bǔ)充資料”與《維也納公約》第31條的關(guān)系19-21
• 二、“解釋之補(bǔ)充資料”認(rèn)定分析21-32
• （一）“條約準(zhǔn)備工作”的認(rèn)定分析21-26
• （二）“締約情況”的認(rèn)定分析26-30
• （三）“條約準(zhǔn)備工作”與“締約情況”的關(guān)系30-32
• 三、“解釋之補(bǔ)充資料”的適用分析32-36
• （一）“解釋之補(bǔ)充資料”適用的具體情形32-33
• （二）對根據(jù)《維也納公約》第31條所得含義的證實(shí)33-35
• （三）對根據(jù)《維也納公約》第31條所得含義的確定35-36
• 四、“解釋之補(bǔ)充資料”存在的問題及解決方法探討36-43
• （一）“解釋之補(bǔ)充資料”存在的問題36-39
• （二）“解釋之補(bǔ)充資料”問題的解決方法探討39-43
• 五、“解釋之補(bǔ)充資料”對于中國的啟示43-47
• （一）明確國際條約的準(zhǔn)備資料范圍43-44
• （二）處理好《維也納公約》第31條和“解釋之補(bǔ)充資料”之間的關(guān)系44-46
• （三）關(guān)注條約解釋是否超過必要的限度并進(jìn)行監(jiān)督46-47
• 結(jié)論47-48
• 參考文獻(xiàn)48-53
• 致謝#@@

【相似文獻(xiàn)】

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 孫志亮;楊煥玲;趙開斌;;淺析現(xiàn)金流量表補(bǔ)充資料的信息披露[A];2003年煙草會計(jì)學(xué)論文選[C];2003年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 ;關(guān)于補(bǔ)充資料通知（下）[N];中國醫(yī)藥報(bào);2003年

2 ;關(guān)于補(bǔ)充資料通知（上）[N];中國醫(yī)藥報(bào);2003年

3 ;四川錦華股份有限公司補(bǔ)充公告[N];中國證券報(bào);2002年

4 本報(bào)記者 黃銳;申報(bào)四大轉(zhuǎn)變 企業(yè)先明了[N];東莞日報(bào);2014年

5 記者　張?jiān)?全省招商引資項(xiàng)目首次會審?fù)戤匸N];山西日報(bào);2006年

6 記者 張東風(fēng);四種新藥可特批[N];中國中醫(yī)藥報(bào);2009年

7 國家食品安全風(fēng)險(xiǎn)評估中心風(fēng)險(xiǎn)交流部;如何將食安知識轉(zhuǎn)化為科普信息[N];中國食品安全報(bào);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 許一超;WTO爭端解決中的“解釋之補(bǔ)充資料”問題研究[D];西南政法大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：WTO爭端解決中的“解釋之補(bǔ)充資料”問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：337644