國(guó)際上對(duì)緊急仲裁員所作決定是否能被承認(rèn)和執(zhí)行的問(wèn)題具有較大爭(zhēng)議,由于《紐約公約》未對(duì)臨時(shí)措施或緊急仲裁員程序的有任何規(guī)定,各國(guó)法院在面對(duì)執(zhí)行申請(qǐng)時(shí)常以正式裁決的要求類推討論緊急仲裁員決定的"終局性"。如此就要比較緊急仲裁員與仲裁庭的區(qū)別,從緊急仲裁員的角度討論其所作決定的性質(zhì)特點(diǎn)。 

【文章來(lái)源】：法制博覽. 2020,(15)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、緊急仲裁員與正式仲裁庭
二、決定的類型對(duì)終局性的影響
三、緊急仲裁員職能限制下的決定影響
四、總結(jié)



本文編號(hào)：3376190