國際商事仲裁中的平行程序現(xiàn)象在近年來越發(fā)引起國際私法理論和實務(wù)界的關(guān)注,其不利益于當(dāng)事人、浪費爭議解決機構(gòu)的資源、危及國際法體系統(tǒng)一等弊端的存在,使對其進行法律規(guī)制顯得尤為重要。又因涉及以仲裁協(xié)議為基石的仲裁制度,國際商事仲裁中的平行程序呈現(xiàn)出迥異于平行訴訟的外延和特征,故而本文結(jié)合仲裁制度的特性來對這一現(xiàn)象及對其有效的規(guī)制方式作出觀察。文章主要分為四部分。第一部分對國際商事仲裁程序中的平行程序進行概念界定。筆者從“國際”、“商事”和“平行程序”三個關(guān)鍵詞入手來分析其內(nèi)涵;繼而延伸至對此現(xiàn)象構(gòu)成要件的論述;接著再從外延角度闡述其主要表現(xiàn)形式。第二部分切入到為何需要對國際商事仲裁程序中的平行程序進行規(guī)制的法理分析。在前人論述的基礎(chǔ)上,本文另辟角度從制度設(shè)計和國內(nèi)立法兩個層面來分析這一現(xiàn)象產(chǎn)生的原因;繼而詳述此現(xiàn)象所帶來的弊端,以闡釋對其進行規(guī)制的必要性和必然性;并在整體上對現(xiàn)有的規(guī)制方式所體現(xiàn)出的價值取向作出總結(jié)。第三部分闡述現(xiàn)有有效的規(guī)制方式。限于國際商事仲裁的論述大前提,很多適用于平行訴訟場景的規(guī)制方式不再適合。因此本文重點對可有效規(guī)制該現(xiàn)象的自裁管轄權(quán)原則和禁訴令兩種制度進行論述,... 

【文章來源】：上海師范大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
    第一節(jié) 選題依據(jù)
    第二節(jié) 國內(nèi)文獻綜述
    第三節(jié) 國外文獻綜述
    第四節(jié) 既有研究的局限性
    第五節(jié) 本文的研究方法與創(chuàng)新點
第一章 國際商事仲裁中平行程序的界定
    第一節(jié) 國際商事仲裁中平行程序的內(nèi)涵解析
        一 國際商事仲裁之“國際”
        二 國際商事仲裁之“商事”
        三 國際商事仲裁之“平行程序”
    第二節(jié) 國際商事仲裁中平行程序的構(gòu)成要件
        一 訴的要素的同一
        二 所進行的程序均未決
        三 受理機構(gòu)均享有合法管轄權(quán)
    第三節(jié) 國際商事仲裁中平行程序的表現(xiàn)形式
        一 仲裁庭與法院之間的平行程序
        二 仲裁庭與仲裁庭之間的平行程序
第二章 國際商事仲裁中平行程序法律規(guī)制的法理分析
    第一節(jié) 國際商事仲裁中平行程序的起因思考
        一 仲裁協(xié)議本身的設(shè)計誘導(dǎo)平行程序的產(chǎn)生
            (一)“或裁或訴”條款的存在
            (二)仲裁協(xié)議約定兩個以上仲裁機構(gòu)
            (三)仲裁協(xié)議對仲裁機構(gòu)約定不明確
            (四)仲裁協(xié)議前后約定的不一致
        二 仲裁地法的特殊規(guī)定導(dǎo)致平行程序的產(chǎn)生
            (一)對可仲裁事項的不同認(rèn)定
            (二)對仲裁形式的不同規(guī)定
    第二節(jié) 國際商事仲裁中平行程序的風(fēng)險與弊端
        一 浪費爭議解決機構(gòu)的資源
        二 消減爭議解決機構(gòu)的公信力
        三 不利于對當(dāng)事人權(quán)益的保護
        四 不利于統(tǒng)一國際私法體系的建立
    第三節(jié) 國際商事仲裁中平行程序法律規(guī)制的價值取向變化
        一 維護司法主權(quán)
        二 支持仲裁趨向
第三章 國際商事仲裁中平行程序法律規(guī)制實踐的國際考察
    第一節(jié) 自裁管轄權(quán)原則
        一 自裁管轄權(quán)原則的確立
        二 自裁管轄權(quán)原則的效力
        三 自裁管轄權(quán)原則的各國仲裁立法
    第二節(jié) 簽發(fā)禁訴令
        一 國際商事仲裁中禁訴令的種類
            (一)支持仲裁的禁訴令
            (二)反對仲裁的禁令
        二 國際商事仲裁中禁訴令的簽發(fā)條件
            (一)法院簽發(fā)禁訴令的考慮因素
            (二)仲裁員簽發(fā)禁訴令的考慮因素
        三 禁訴令的效力和作用
            (一)法院簽發(fā)禁訴令的效力和作用
            (二)仲裁員簽發(fā)禁訴令的效力和作用
第四章 對我國規(guī)制國際商事仲裁中平行程序的建議
    第一節(jié) 推進自裁管轄權(quán)雙重效力的發(fā)展
    第二節(jié) 促進爭議解決機構(gòu)之間的協(xié)調(diào)
    第三節(jié) 我國構(gòu)建禁訴令制度的可行性及模式探討
        一 我國法律背景下禁訴令制度的現(xiàn)狀
        二 在我國建立禁訴令制度的可行性
        三 積極應(yīng)對外國法院/仲裁庭簽發(fā)的禁訴令
        四 我國禁訴令制度的模式建構(gòu)
結(jié)語
參考文獻
攻讀學(xué)位期間取得的研究成果
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論國際商事仲裁難題之“一事兩訴”[J]. 胡荻,藍壽榮.  理論月刊. 2013(05)
[2]我國建立臨時仲裁利弊分析和時機選擇[J]. 劉曉紅,周祺.  南京社會科學(xué). 2012(09)
[3]國際商事仲裁的自裁管轄權(quán)原則探析——兼議我國《仲裁法》的完善[J]. 姜茹嬌.  重慶師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2012(04)
[4]仲裁抑或訴訟?——國際商事仲裁平行程序及其解決機制[J]. 高薇.  河北法學(xué). 2011(05)
[5]論平行仲裁解決機制[J]. 周清華.  法學(xué)雜志. 2007(03)
[6]國際民訴中禁訴令的運用及我國禁訴令制度的構(gòu)建[J]. 張利民.  法學(xué). 2007(03)
[7]論仲裁庭自裁管轄權(quán)原則[J]. 王瀚,李廣輝.  中國法學(xué). 2004(02)
[8]國際民商事平行訴訟研究[J]. 徐卉.  訴訟法論叢. 1998(01)

博士論文
[1]國際商事仲裁自裁管轄原則消極效力研究[D]. 周清華.大連海事大學(xué) 2010



本文編號：3367444