在申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行外國法院判決過程中,申請(qǐng)執(zhí)行的時(shí)效是一個(gè)不容忽視的因素。對(duì)于申請(qǐng)執(zhí)行的時(shí)效,《海牙判決公約》等國際性公約傾向于規(guī)定由被請(qǐng)求國根據(jù)國內(nèi)法來進(jìn)行規(guī)制。在國內(nèi)立法方面,不同國家由于歷史傳統(tǒng)、法律文化以及社會(huì)發(fā)展程度等方面的差異呈現(xiàn)出不同的立法模式和法律規(guī)定,集中體現(xiàn)在關(guān)于申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的性質(zhì)認(rèn)定、時(shí)間長短以及起算點(diǎn)等方面。就我國的法律規(guī)定而言,建議通過延長申請(qǐng)執(zhí)行的時(shí)效期間、在雙邊司法協(xié)助條約中明確規(guī)定申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的法律適用等方式改進(jìn)我國關(guān)于申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的法律制度。 

【文章來源】：中國應(yīng)用法學(xué). 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一、關(guān)于申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效異議的四種情形
二、相關(guān)國際公約對(duì)外國法院判決執(zhí)行中時(shí)效問題的規(guī)定
    （一）海牙國際私法會(huì)議相關(guān)公約的規(guī)定
        1.2005年《選擇法院協(xié)議公約》
        2.2019年《海牙判決公約》
    （二）歐盟《布魯塞爾公約》及相關(guān)條例的規(guī)定
    （三）美洲國家組織相關(guān)公約的規(guī)定
三、相關(guān)國家對(duì)外國法院判決執(zhí)行中時(shí)效問題的規(guī)定
    （一）英美法系國家
        1. 美國
            (1）申請(qǐng)承認(rèn)的時(shí)效
            (2）申請(qǐng)執(zhí)行的時(shí)效
        2. 英國
        3. 新加坡
        4. 加拿大
    （二）大陸法系國家
四、我國有關(guān)申請(qǐng)執(zhí)行外國判決時(shí)效的立法和司法實(shí)踐
    （一）現(xiàn)行立法及司法解釋對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的規(guī)定
    （二）雙邊司法協(xié)助條約中對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的規(guī)定
    （三）外國法院判決在中國執(zhí)行的司法實(shí)踐
        1. 金知美申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行韓國法院判決
        2. 弗里古波爾股份有限公司申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行波蘭法院判決
    （四）中國法院判決在外國執(zhí)行的實(shí)踐
五、我國有關(guān)申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效制度的完善
    （一）延長申請(qǐng)執(zhí)行的時(shí)效期間
    （二）雙邊司法協(xié)助條約中明確規(guī)定申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的法律適用
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]外國民商事判決承認(rèn)和執(zhí)行若干疑難問題研究[J]. 沈紅雨.  法律適用. 2018(05)
[2]評(píng)歐盟布魯塞爾判決體系的新近發(fā)展[J]. 張文亮.  人大法律評(píng)論. 2012(02)



本文編號(hào)：3367286