我國(guó)法域外適用的法律體系建設(shè),是在我國(guó)現(xiàn)行法對(duì)于域外效力的規(guī)定缺位或不明確、與維護(hù)我國(guó)海外利益的巨大需求不相適應(yīng)這一情形下提出的重大課題。管轄權(quán)是一國(guó)法院受理案件的基礎(chǔ),是保障法域外適用的重要程序機(jī)制。本文結(jié)合司法實(shí)踐,通過(guò)分析新形勢(shì)下涉外民商事訴訟管轄權(quán)制度存在的問(wèn)題和挑戰(zhàn),提出在未來(lái)修改民事訴訟法時(shí),應(yīng)在涉外編中考慮構(gòu)建積極管轄制度,兼顧國(guó)際禮讓,并配套制定不方便法院和禁訴令規(guī)則,有效協(xié)調(diào)國(guó)際管轄權(quán)沖突,為我國(guó)法域外適用的法律體系建設(shè)打下堅(jiān)實(shí)的程序法根基。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)應(yīng)用法學(xué). 2020,(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【文章目錄】：
一、司法在我國(guó)法的域外適用法律體系中的作用
    （一）該命題提出的時(shí)代背景
    （二）我國(guó)法院在法域外適用法律體系中的作用
二、我國(guó)涉外民商事案件管轄權(quán)制度的現(xiàn)狀、存在問(wèn)題及挑戰(zhàn)
    （一）涉外民商事案件管轄權(quán)的適用原則
    （二）涉外民商事案件管轄權(quán)的具體制度
        1. 法定管轄
        2. 協(xié)議管轄
        3. 集中管轄
    （三）涉外民商事案件管轄權(quán)制度存在的問(wèn)題與挑戰(zhàn)
        1. 專屬管轄規(guī)定過(guò)窄
        2. 涉外協(xié)議管轄規(guī)定過(guò)于保守
        3. 涉外互聯(lián)網(wǎng)糾紛管轄制度尚付闕如
        4. 保護(hù)性管轄權(quán)規(guī)定薄弱
        5. 管轄權(quán)規(guī)定與實(shí)體法的法域外適用條款不能銜接
        6. 平行訴訟缺乏協(xié)調(diào)機(jī)制
        7. 缺乏維護(hù)我國(guó)法院管轄權(quán)的禁訴令機(jī)制
三、完善涉外民事訴訟法管轄權(quán)制度，促進(jìn)我國(guó)法域外適用法律體系的建設(shè)
    （一）構(gòu)建符合我國(guó)國(guó)情的積極管轄權(quán)制度
    （二）健全“不方便法院”和禁訴令制度，盡量減少平行訴訟
        1. 健全“不方便法院”制度
        2. 建立有限度的禁訴令和反禁訴令制度
    （三）建立間接管轄權(quán)制度，加大國(guó)際司法協(xié)助力度
結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論中國(guó)反禁訴令制度的構(gòu)建[J]. 伊魯.  中國(guó)海商法研究. 2020(02)
[2]中國(guó)法域外適用法律體系:現(xiàn)狀、問(wèn)題與完善[J]. 廖詩(shī)評(píng).  中國(guó)法學(xué). 2019(06)
[3]論反壟斷跨國(guó)民事訴訟中域外管轄權(quán)和域外適用問(wèn)題的區(qū)分——以中美新近案例為視角[J]. 杜濤.  國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊. 2019(01)
[4]大國(guó)司法:中國(guó)國(guó)際民事訴訟制度之重構(gòu)[J]. 劉敬東.  法學(xué). 2016(07)
[5]論中國(guó)司法參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則的制定[J]. 賀榮.  國(guó)際法研究. 2016(01)
[6]中國(guó)思想下的全球化管轄規(guī)則[J]. 陳隆修.  中國(guó)國(guó)際私法與比較法年刊. 2013(00)
[7]美國(guó)格式合同中管轄權(quán)條款效力評(píng)析——以“根本公平規(guī)則”為中心[J]. 蔣劍偉.  法學(xué)評(píng)論. 2006(02)
[8]論國(guó)際民商事訴訟中的協(xié)議管轄原則 兼評(píng)我國(guó)相關(guān)立法及立法建議[J]. 馮霞.  法律適用. 2005(07)



本文編號(hào)：3363481