隨著世界經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快和國(guó)際民商事交往的日益頻繁,國(guó)際民商事?tīng)?zhēng)議案件也大量涌現(xiàn)。若當(dāng)事人針對(duì)同一爭(zhēng)議在不同國(guó)家起訴,則會(huì)出現(xiàn)國(guó)際平行訴訟。平行訴訟固然可以為當(dāng)事人提供訴訟上的便利,為當(dāng)事人提供充分的司法救濟(jì)手段,但不可否認(rèn),平行訴訟的存在也會(huì)在某種程度上造成訴訟的久拖不決和國(guó)家司法資源的浪費(fèi),不僅影響到當(dāng)事人的私人利益,而且會(huì)影響到司法效率、司法制度甚至國(guó)家主權(quán),從而損害國(guó)家的公共利益,最終成為制約國(guó)際民商事交往的桎梏,影響國(guó)際民商事交往的順利進(jìn)行。目前,世界各國(guó)正通過(guò)各種立法和司法實(shí)踐來(lái)規(guī)制國(guó)際平行訴訟問(wèn)題。英美法系國(guó)家通常采用不方便法院原則、未決訴訟、禁訴命令等彈性的分析方法來(lái)處理此類問(wèn)題,而大陸法系的一些國(guó)家則采用承認(rèn)預(yù)期原則等方式解決國(guó)際平行訴訟。除此之外,《布魯塞爾公約》、《布魯塞爾條例》、《海牙公約》、《民商事管轄權(quán)及外國(guó)判決公約》（草案）、海牙《協(xié)議選擇法院公約》等國(guó)際條約中對(duì)國(guó)際平行訴訟問(wèn)題都有相關(guān)規(guī)定,但是,當(dāng)前在世界范圍內(nèi)能被各國(guó)所普遍接受的國(guó)際條約至今尚未形成。我國(guó)對(duì)國(guó)際平行訴訟問(wèn)題的研究尚沒(méi)有形成完整的理論體系,缺乏有效的、完整的國(guó)際平行訴訟解決機(jī)制,在立... 

【文章來(lái)源】：河南大學(xué)河南省

【文章頁(yè)數(shù)】：61 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 國(guó)際平行訴訟概述
    一、國(guó)際平行訴訟的概念
    二、國(guó)際平行訴訟的類型
        (一) 原被告相同型(重復(fù)訴訟)
        (二) 原被告逆轉(zhuǎn)型(對(duì)抗訴訟)
    三、國(guó)際平行訴訟的原因分析
        (一) 國(guó)家主權(quán)層面的原因:基于國(guó)家主權(quán)而產(chǎn)生的司法管轄權(quán)沖突是平行訴訟產(chǎn)生的前提條件
        (二) 法律規(guī)制層面的原因:各國(guó)關(guān)于管轄權(quán)立法的差異與國(guó)際統(tǒng)一管轄權(quán)公約的缺乏是平行訴訟產(chǎn)生的直接原因
        (三) 當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)利益層面的原因:當(dāng)事人從自身訴訟利益出發(fā)選擇法院進(jìn)行重復(fù)訴訟是平行訴訟產(chǎn)生的基本動(dòng)因
        (四) 社會(huì)發(fā)展層面的原因:國(guó)際民商事交往日益密切與各國(guó)管轄權(quán)的擴(kuò)大成為平行訴訟進(jìn)一步發(fā)展的催化劑
    四、國(guó)際平行訴訟的利弊分析
第二章 國(guó)際平行訴訟的內(nèi)國(guó)解決機(jī)制
    一、英美法系國(guó)家對(duì)平行訴訟的法律規(guī)制
        (一) 美國(guó)
        (二) 英國(guó)
    二、大陸法系國(guó)家對(duì)平行訴訟的法律規(guī)制
        (一) 德國(guó)
        (二) 日本
第三章 國(guó)際平行訴訟的國(guó)際公約解決機(jī)制
    一、《布魯塞爾公約》
    二、《布魯塞爾條例》
    三、《海牙公約》
    四、《民商事管轄權(quán)及外國(guó)判決公約》(草案)
    五、海牙《協(xié)議選擇法院公約》
第四章 我國(guó)關(guān)于國(guó)際平行訴訟的立法與司法現(xiàn)狀及評(píng)析
    一、我國(guó)國(guó)內(nèi)立法的相關(guān)規(guī)定
    二、我國(guó)締結(jié)的雙邊條約的規(guī)定
    三、我國(guó)司法實(shí)踐中的相關(guān)案例
        (一) 最高人民法院的案例
        (二) 地方人民法院的案例
    四、對(duì)我國(guó)立法、司法實(shí)踐現(xiàn)狀的評(píng)析
第五章 完善我國(guó)平行訴訟解決機(jī)制的構(gòu)想
    一、建立最密切聯(lián)系原則
    二、采用國(guó)際禮讓原則
    三、建立不方便法院原則
    四、采用承認(rèn)預(yù)期理論中止我國(guó)的訴訟
    五、允許當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院
    六、強(qiáng)化國(guó)際司法協(xié)助
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)際民商事司法管轄規(guī)范的當(dāng)代發(fā)展[J]. 耿勇.  社會(huì)科學(xué)論壇(學(xué)術(shù)研究卷). 2007(11)
[2]國(guó)際民訴中禁訴令的運(yùn)用及我國(guó)禁訴令制度的構(gòu)建[J]. 張利民.  法學(xué). 2007(03)
[3]最密切聯(lián)系原則立法條文的設(shè)計(jì)與論證[J]. 陳芝蘭.  社科縱橫. 2007(01)
[4]試論未決訴訟原則[J]. 龔璟.  法制與社會(huì). 2006(21)
[5]平行訴訟解決機(jī)制研究[J]. 趙素萍,趙飛.  哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2006(05)
[6]海牙《協(xié)議選擇法院公約》對(duì)中國(guó)國(guó)際私法立法的啟示[J]. 屈廣清,王淑敏,賈舜寧.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(02)
[7]淺析國(guó)際訴訟競(jìng)合產(chǎn)生的制度原因[J]. 張淑鈿.  宿州學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(01)
[8]未決訴訟中民事管轄權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)[J]. 劉新生,趙溪.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(01)
[9]簡(jiǎn)析美國(guó)國(guó)際平行訴訟中的禁訴命令[J]. 徐偉功,黃鵬.  河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2005(05)
[10]中國(guó)國(guó)際私法訴訟競(jìng)合探究[J]. 王瀚,李廣輝.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(02)



本文編號(hào)：3359890